上帝掷骰子吗？03-第一次“波粒战争”始末
以上内容来自专辑
- 上帝掷骰子吗？02-微粒说和波动说 大战在即5.92万14:45
- 上帝掷骰子吗？03-第一次“波粒战争”始末5.30万16:20
- 上帝掷骰子吗？04-第二次波粒战争 成王败寇5.27万17:26
- 上帝掷骰子吗？05-经典物理学 大厦将倾4.04万15:20
- 上帝掷骰子吗？06-带给物理学新生的两朵小乌云3.63万15:48
- 上帝掷骰子吗？07-长波还是短波？这是个问题3.41万16:25
- 上帝掷骰子吗？08-误打误撞诞生的强大公式3.16万15:34
- 上帝掷骰子吗？09-量子横空出世3.11万16:32
- 上帝掷骰子吗？10-乱世前夕的黄金一代物理学家们2.91万13:52
- 上帝掷骰子吗？11-麦克斯韦理论中的神秘诅咒2.86万14:22
主播信息
用户评论
- 13812027jhi
真棒👍有个小地方提醒一下，莱布尼茨，不是布莱尼茨。听过好几个版本，这是最棒的！
- 南方少女Lucy
莱布尼兹和莱布尼茨只是译法不同，都是正确的翻译。评论未免有些吹毛求疵。
听友111600768 回复 @南方少女Lucy: 他说的布莱尼兹
- 我llh
这怎么感觉这么像阿西莫夫的 神们自己 ？
- 仰以观于天文
应该是莱布尼茨呀
- 快乐的小狍子_QQ登录
有一点奇怪的是，某些最顶级科学家居然有个奇葩的理论，就是测量不到就认为无意义。 怎么会呢。科学发展之前，我们测不到今天这么多物理量，但还是众多科学家去研究发展，最终测量出来了。 现在测不出来不代表将来测不出来，更不能代表没有
雷声是云朵的呼噜 回复 @快乐的小狍子_QQ登录: 这是个人见解，不一定对，就是分享一下。科学虽然是需要大胆假设的，但是我们现有的实际已用科学却不能建立在假设上面，除非是可以用实验论证或实际测量，即使是完美的理论论证，大家也都毫无异议的时候也只是理论或假想，这些当下没有被测量出的物理量即使有些是真正存在的，那么我们当下既没有完美的理论支持，也无法实验或测量，那么我们当下的科学就不能建立在“想象”之上，因为科学是严谨的有严密逻辑的。
- 1770700rqxt
嗓音很有磁性
- 听友216926136
少录了一个饭后闲话:胡克与牛顿 请主播补录一下
- 爱尚文艺犯
牛顿大战胡克确实很有意思
- 五味子啊
© 2014-2024 喜马拉雅 版权所有
向所有的科学家致敬！非常感人，虽然他们有小心眼的，但也非常可爱！
ZEOK 回复 @飞天_5t: 为自己的信念战斗，决不妥协