体坛圆桌:陈戌源“公益”概念真没错 中超寒冬其实有点暖

体坛圆桌:陈戌源“公益”概念真没错 中超寒冬其实有点暖

00:00
49:20

本期主播:

《体坛周报》总编辑,金球奖中国区唯一评委 骆明

《体坛周报》英国足球专家 林良锋

《体坛周报》意大利足球记者 彭雷

《体坛周报》足球记者 马克欣


本期话题:

近期白岩松对话足协主席陈戌源,陈主席一番“足球公益论”又在网上引起热议,很多网友热议:中国足协咋还搞上慈善了?纷纷大批特批矛头又直指中国足球的多项改革措施。本期节目我们就邀请四位老师来聊聊,陈主席这番话到底是有理还是“无理”呢?


以上内容来自专辑
用户评论
  • 林贵仁呀

    骆老师有个人电台吗?谢谢

    霜雪明_1q 回复 @林贵仁呀: 除了这里今天还有俊哥的节目

  • 我心飞翔_tod

    我觉得骆老师是想明白了,咱们就没有欧洲那种所谓社区的土壤,让俱乐部组织群众这种事想都不要想,真搞公益就别职业化了,一个球队给几十个事业编,退役当个教练有个几千的工资教教小孩,不是挺好的吗?

    骆明LM 回复 @我心飞翔_tod: 管理者可以事业编,球员肯定还是另外雇佣。

  • 管维佳

    NBA球队以前就经常搬家呀……话说回来,NBA球队就不是以公益为目的的俱乐部

    曾小睿_0a 回复 @管维佳: 所以这就是美国体育和欧洲体育的区别。美国体育更加娱乐化,商业化,大家都是来这篇土壤移民淘金的,比起文化认同感,合家欢是更大的目的。欧洲体育更重竞技,所以这种社区化的符号才更重,追求文化认同感要大于周末合家欢。

  • glico0809

    其实足协的中性也好公益也罢,其目的个人感觉就是扎根当地,通过当地达到商业和社会回报,首先是代表地方而不是品牌,日本鹿岛鹿角就是最好的例子。但问题在于现在中国足球投入过大,敢投入的就不是地方企业,他目标就不是地方。说到底品牌投入的回报到底是什么?公益的话我为什么要投足球?足球能带来足够社会回报吗?我觉得要么会员制,要么回归专业体制。 ps:这次访谈感觉亮点是职业联盟有谱了,败笔是职业联盟成立后,足协到底能放手到什么地步,互相职责没有说。

  • 296zmmyb82bvzbrdnmo1

    骆老师有个人电台么

    体坛彭雷 回复 @296zmmyb82bvzbrdnmo1: 看看骆明老师的时间 尽量第一视角多请骆老师来

  • 海山popo

    你这个话就不讲道理,之前退出45家是什么级级别的俱乐部?是中超吗?现在有多少中超俱乐部出现问题了?光看数量,不看等级不看级别,不看影响力,这种数量的比较没有意义。

    骆明LM 回复 @海山popo: 苏宁和泰达是背后集团出问题,与足协改革没有一毛钱关系

  • 红魔永生

    这期节目汇集了各位老师,听得很通透,学习了

    体坛周报 回复 @红魔永生: 感谢支持

  • 垂天云

    没有盈利谈何发展繁荣呢?从业者收入低于平均水准,人才会进来吗,联赛搞得好吗?

  • 就喜欢在外逛

    中国足球搞不好,足协是最大的原因。每届足协的KPI都是国家队参加世界杯,甚至是奥运会出线等。为了完成这些任务,损害联赛的健康在所不惜。u23政策是个典型案例。很多人都在说足协为什么不早点限制金元足球,其实那是的足协还在幻想金元足球能有助提高国家队水平,世界杯能出线,所以还默写认恒大出钱雇里皮。搞好联赛从不是足协的优先目标。

    体坛彭雷 回复 @就喜欢在外逛: 所以换人了啊 也换政策了

  • 本来面目全非

    中性名是必须的。同时切莫例外啊,北京国安行?上海申花行不?河南建业行不?大连实德(万达)更应该在中性名起死回生呢。