在中美关系的背景下,欧洲各国会如何站队？

大家知道，美国新总统拜登上台后对华政策的基调是：美国要联合它的盟国一起来应对所谓中国崛起带来的挑战。拜登多次强调“美国回来了”，美国在未来要重新“领导”全球。要想做到这点，美国的盟友是必不可少的。我多次讲过这么一个观点，拜登总统面临三重挑战，或者叫三座大山，第一座是美国不团结，第二座是盟国不听话，第三座是中国不信邪。我讲盟国不听话，就是“人心散了，队伍不好带了”。美国所有盟国中，无疑欧洲盟国无疑是最重要的，但现在欧洲盟国都有自己的考虑，对美国不那么放心了。因此拜登在演讲中对自己的盟友发出了呼声，希望在“对付中国”一事上得到盟友的支持。当然他的愿望是一回事，能否做到是另一回事儿。

今年一月底召开的达沃斯经济论坛很能说明问题。我们的习近平主席在论坛上是这样说的，世界上的问题错综复杂，解决问题的出路是维护和践行多边主义，推动构建人类命运共同体。在国际上搞“小圈子”、“新冷战”，排斥、威胁、恐吓他人，动不动就搞脱钩、断供、制裁，人为造成相互隔离甚至隔绝，只能把世界推向分裂甚至对抗。

        我们都知道那个国家最想搞“小圈子”，搞“新冷战”，美国就是要求它的盟国与他团结在一起共同来围剿中国。在同一个视频会议上，德国总理默克尔明确支持中国习近平主席的提议的多边主义，反对欧洲在中国、美国之间选边站。她说，“我非常希望避免世界形成对立阵营。比如说一边是美国、一边是中国，我们必须要支持其中一边，我觉得这对许多社会并不公平。这也不是我理解的事情应有的发展方向。”在谈到德国与美国的关系时候，她也明确地说“不要认为从明天开始，德美之间就只剩下和谐。”她说，“关于怎样做才对两国最好，我们之间仍然会有争论。”虽然作为总理默克尔即将卸任，但其实这也是德国政治精英的共识。

不久前，法国总统马克龙也在一个国际论坛上发表了自己的看法。马克龙是这样说的，即使欧美价值观相近，也不应联合起来对付中国，因为这有可能导致冲突的发生。他说，美欧联合施压只会让中国在可能与美欧开展合作的一系列问题上采取激进态度，并以更加明确的方式来维护中国自身的权益。相对的，如果能够让中国在现行的国际秩序下行事，如召开联合国五个常任理事国峰会，来加强应对气候变化的合作、促使中国接受更多国际组织的约束等等，更符合法国以及欧洲的利益。

从默克尔和马克龙以上的表态中可以看出，欧洲已经不再是原来那个欧洲了，随着中欧之间往来的增多，美国已经不是欧洲唯一的选择，在一些问题上寻求跟中国合作，在另外一些问题上寻求与美国的合作，已经成为了欧洲对自己与中国和美国关系的主要思路。

这里还要简单提三件事：一是中国与欧洲去年十二月完成了中欧投资协定的谈判，背后也是欧洲看到了巨大的中国市场和东亚市场，再不与中国完成谈判，欧洲的利益，特别是制造业可能受到巨大的损失。   

二是今年2月，中国超过美国成为欧盟最大的贸易伙伴。欧盟统计局2月15日发布的数据显示，去年（2020年）中国与欧盟商品贸易额约为5860亿欧元，成为欧盟第一大货物贸易伙伴。正如中国欧盟商会主席伍德克所说的，未来十年中国经济增长对世界经济贡献10%，谁能失去中国这样庞大的市场呢？

三是不久前，欧洲外交关系协会（ECFR）在对欧盟11个国家15000人民调后得出这样的结论：中国未来10年内将成为世界最大的经济体和最有影响力的强国。大多数欧洲人（超过60%）认为，最近10年里中国将把美国世界最强大国家的地位赶超。因此他们指出，欧洲在与华关系中应秉承独立的政治路线，不要进入美国的地缘政治利益轨道。

当然，欧洲对华态度态度相当复杂，背后是欧洲对华认知的变化，从过去把欧中关系看做是发达国家与发展中国家的关系，欧洲处于相对强势的地位，但随着中国的崛起，欧洲已普遍不把中国作为发展中国家对待。欧洲国家虽然与中国一样，认同多边主义，但也越来越把中国看作是既有合作又有竞争的“对手”，看做是超级大国，所以欧洲对中国的态度是既拉又打，旨在走一条不同于美国的“第三条道路”，以期在中美欧三边关系中获得最大的利益。此外，欧洲在很多方面还高度依赖美国，特别是技术、情报、防卫等领域内，美国现在又全力以赴地破坏中欧关系。正因如此，尽管欧洲与中国发展互利合作关系的巨大潜力，但这种潜力并不一定能够充分发挥出来，甚至还会经常出现各种问题乃至危机，对此我们要心中有数。