第07讲(第3周) 如何通过战略定位应对竞争

第07讲(第3周) 如何通过战略定位应对竞争

00:00
17:27

“你好,听完这堂课,与你一起复盘课后笔记。需要加群的同学,请添加小助手:ximalayaxzs,和同班同学一起讨论,申请入群学习


课堂笔记 

上节课,讨论了“竞争对手在哪里,竞争会带给我们什么”

竞争对手来自:同行业的公司,新进入者,替代品的提供者。

竞争——价格下降——商品滞销——机器闲置——输款延期

这节课我们继续“火眼金睛识对手”的主题,我们来看一看,当“野蛮人到了门口的时候,我们该怎么办?


真正需要的是想清楚自己的战略。我们可以把战略理解成定位。

通常来讲,可以把战略分成两种大类型:1.成本领先 2.差异化


1.成本领先战略(定位于大众化市场):提供大众化的产品,想方设法降低成本。

可以通过扩大规模、提高效率、简化产品设计、减少营销投入、建立严格的成本管理体系来降低成本。

降低成本后,可以把价格降低到其他人无法忍受的价格,对客户产生吸引力。


2.差异化战略(定位于高端市场):想方设法把产品富有特色

靠提供质量好、更好的售后服务、完善的选择、更好的送货选择、独特品牌形象、创新研发出新产品等来获得独特性,以此获得高价格。


日常生活中经常可以看到同一件产品有不同的定位。


例子:手机市场

怎么去实现不同的战略定位?定位的背后是什么举措?

例子:

苹果:乔布斯投入1.5亿美金设计费进行创新。

苹果公司成为世界上第一个推出触屏手机的公司。

而iPhone 4则是乔布斯最得意的作品,是技术、美学的经典之作。

乔布斯在打造艺术品而不是工业品

苹果公司对后盖要求:0.4~0.5mm、钛合金产品、像镜面一样没有瑕疵

【小林研业】追求极致,十几年如一日的做一件事得到了乔布斯的青睐

因此所有苹果产品的后盖都是由小林研业生产的。


成本领先:领先指成本比其他人低,而不是比自己低。

差异化创新,质量,设计。——以获取独特性来吸引顾客


现实中很多企业靠低价格来实现成本领先战略。这种做法是否可行呢?


当行业竞争不激烈的时候,毛利率高,整体盈利空间大,这种情况下可以实现成本领先战略。

例:当别人挣20个点时,我牺牲价格,只挣10个点,产品价格便宜,购买量大,依旧可盈利。


当行业竞争激烈,毛利率低,整体盈利空间小,成本领先战略不可行。

例:当大家只能挣5个点,我还要牺牲价格就会挣不到钱,卖再多产品都没有意义。


因此成本领先战略,只可在行业竞争不激烈的时候使用,不可长期持续。


成本领先和差异化能不能一起做呢?

类比:

学语文和学数学需要不一样的能力。

只学好一门课,比较容易。同时学好两门课,比较难。

同样的道理,在任何企业中,想同时做好两件事是不容易的。


为了获得低成本,就要节约开支。

为了获得独特性,就要花费额外的支出。

事实上,初创企业需要明确地选择某一个战略。


总结 

这节课我们讨论了如何确定战略定位来应对竞争。

两种典型的战略:成本领先,差异化

两种定位:成本领先定位在大众市场,差异化战略定位在高端市场

实施两种战略的路径:成本领先-低成本     差异化-独特性


下节我们将从财务视角来看两种战略定位。

以上内容来自专辑
用户评论
  • Minimoon_me

    我想到传音手机,应该是一个同时做好差异化和成本领先的案例。定价低,又因针对黑人拍照的特殊设计,在非洲市场所有手机中市场占有率第一,遥遥领先。

    肖星老师 回复 @Minimoon_me: 确实在一定条件下有可能兼顾。但是您举的例子并不是典型的兼顾,因为它是通过专注于一个细分市场来实现差异化,而这个细分市场又是一个相对低端的市场、和它做低成本没有太大冲突

  • 做个安静的喵

    财务就是要和业务,税务相结合起来,才是真的实用,

  • 1550660zwdk

    群没人通过

    Rambolu 回复 @1550660zwdk: 我的也没有

  • 丁春秋721024

    这一讲和财务没有关系,应该归于市场营销课

    肖星老师 回复 @丁春秋721024: 这是为了帮助大家理解财务和业务的关系,我们讲战略讲市场最终还是归到财务的视角,跟市场营销的角度不同。如果把财务理解成孤立的,就不可能打通财务和业务的关系。

  • 太极者77

    喜欢肖老师的声音,讲解清晰,好理解。

  • 听友105578021

    实际上在现实生活中,这两者实际上同事进行的,每一个公司都在寻找自己的独特性,以同竞争对手差异化竞争,同时也会减少自己的成本,实现低成本运营

  • 风云即会

    前门套话太多次

  • 好好小魔王

    讲的真好,相见恨晚!把我一个门外汉拉到门槛上了

  • 猫涂

    讲的很易懂,谢谢老师

  • Rainly1

    这个课程定得不值,讲得很死板