其实很有必要说明法西斯是集体主义的一种,但集体主义不一定就是法西斯主义。否则,很容易错误联想。不知道作者是疏忽,还是有意这样。另外,民族是肥沃的土壤没问题,但民族主义不一定产生法西斯主义也应该说明白吧。还是认为,既然要说这个话题,有必要在一定也范围内有技巧的把问题说清楚,否则一些没有政治学知识的人很容易错误的联想。另外,“团结就是力量”的确是他们的口号,但是不见得说这句话的就是法西斯主义。前不久,英国利物浦足球俱乐部的球迷用热气球在天空中打出“团结就是力量的”条幅支持自己的球队,这并不代表是法西斯主义。另外,爱国、团结、秩序、纪律可以用在很多场景,而并非法西斯独有。总之,这文章挺有意思,嘿嘿
若飞093 回复 @utopia_i5: 你说法西斯是集体主义的一种,这完全是理解错误,法西斯并不是某一种集体主义,而是极端的集体主义,本质上就是集体主义,两者没有本质区别,只是程度上的区别。集体主义不能说一定就是坏的,但过了头就成了坏东西。有些坏东西一开始往往是以好东西的面目来诱惑人,要有警惕心
集体无意识,热衷于集体活动,比如广场舞,徒步。
主播宁小宁 回复 @画家王文举: 徒步倒算不得集体。
这个材料多年前听过
主播宁小宁 回复 @资深餐饮人: 温故而知新
我读书少,不知道什么是法西斯主义,法西斯主义肯定不能等同集体主义。比如你的家庭也是一个小集体,肯定不是发西斯
主播宁小宁 回复 @绿豆0: 不可偏颇。
这样好的节目坚持下来不容易
现在这样的好节目不多了
卧槽,似曾相识
若飞093 回复 @不和傻子争论: 只缘身在此山中
同样在中国抗日战场,如果没有强烈的民族主义精神感召,没有团结御侮忘我的牺牲精神,国民党就不可能团结起全国一盘散沙的割据力量,一致对外坚持长期抗战。所以对待人类社会思想意识的多重面貌,我们要有全面的把握,不能以偏盖全。人类自古以来社会思想一直是在自由与集体两极之间摆荡。古代西方存在斯巴达的集体主义与雅典的自由主义之别,古代中国有西周自由封建与秦国一统专制之别。中世纪欧洲有封建领主与游牧帝国之别。所以说自由与集体是人类社会思想的双重面相,两者缺一不可,自由是人类创造性力量的来源,集体是人类凝聚力量的必然方式。人类社会正是被这两股社会思想推动前进的,它们如同我们的左右双脚,怎么能相互排斥争长论短呢?
听友193374339 回复 @心成所愿: 集体是为了个人利益而存在,而不是个人为集体而存在。这里的区别在与有没有要让个人为了集体的荣誉而让渡个人利益
早就有人说过它们是孪生兄弟
我记得是德国一个学校老师,不是美国吧
主播宁小宁 回复 @随缘老莱: 我不要你记得。。。可不可以![](http://s1.xmcdn.com/css/img/face/d_ku.gif)