中医与西医本身有较大的差异性,然而如何做到科学的“中西医结合”也是多年来学界争论的焦点话题。这其中,中医的经络诊疗在中西方的学者共同努力下,确实取得了突破性的进展。尹烨老师为您揭晓!
尹总所言还是化学思维,都够不上生物学思维。中医治疗以人为本,不是简单杀毒治病。病毒会变异,病人受体细胞也有相对反应,需要整体思维。 中药起主治作用的为君,起辅助作用的为臣,协助主药治疗附带的病并抑制主药不良效果的为佐,引药直达病所的为使。
如果能放上文稿,那就完美了。
清晨雾霭间的一缕阳光 回复 @看看而已嘛: 同意
很多中药并不是非要君臣佐使,这点来评判中医的糟粕说明对中医了解得太少了。
云锦羽 回复 @云锦羽: 不是非要君臣佐使来凑数
能讲讲不宁腿综合症么
我一直拥护中医,支持中医,也为中医的萎靡不振感动痛心。听了尹烨的演讲,觉得我们国人还是有明白人,中医还是有的救! 加油吧,致力于振兴中医的新一代医药工作者们!
非常赞同尹老师对中医的态度
Foxfree32 回复 @Foxfree32: 觉得中药的作用就是调节肠道菌群。
为什么一定要判断对错呢?有什么学科是全对的?完美的吗?人类科学发展的过程不就是一个证伪的过程吗?任何学科都在进化和完善的,谁更对谁更错的参照物是什么标准?不能量化的事物没有证据可以证明不存在。为不同学科谁更对的争论意义不明。个人还是很喜欢尹烨。
刹那韶华 回复 @星雅Sinya: 我没理解你的意思 科学发展是证伪的过程,这不就是在判断对错吗?人类文明有很多璀璨的成果,比如不同角度有不同结果的哲学,比如每个人都可以凭自己喜恶评价的艺术。但有且只有科学必须分清是非对立,它几乎不存在敌对阵营统一观点的情况(光的波粒之战除外)。
让你免疫力好三个方法:睡好觉、迈开口、管好嘴。
说学逗唱全凭一张嘴
天附 回复 @阿胡子_pi: 西医吹孑
这段中医的评价是我听过最为客观的 中医粉和中医黑吵得头破血流 前者无条件信仰中医 臆想出来的结果也供奉起来 后者把中医一杆子打死 凡事有关中医药的就是坑蒙拐骗 两群人对客观事实都视而不见 他们真的有区别么
天附 回复 @刹那韶华: 西医信徒闭嘴