英国和德国,美国和中国真有些像。英国是欧洲的搅屎棍,美国是世界岛的搅屎棍
60380341 回复 @听友286292890: 德棍五毛化,呵呵
抛开思想认同,社会体制,经济结构单存的地理政治决定论来谈战略其实很偏面和狭隘。
起步太晚,威廉二世没有重用俾斯麦
加拿大和南美洲各个国家明显心理上是亲欧的,是美国被上下夹击了吧
苏房斋 回复 @不点心: 可以去问问加拿大人是亲欧还是亲美,就我所知加拿大和美国基本上是穿一条裤子的。美加关系比英加关系可能还要铁。至于拉美,除了少数几个,比如古巴、委内瑞拉,基本算是美国资本半个殖民地,美国人在那里很受欢迎。
威廉二世和俾斯麦领导下的德国像极了秦始皇和吕不韦领导下的秦国!
60380341 回复 @帅气的老崔: 呵呵,德棍五毛的地摊文少听点,好好享受你的996吧
德国的地缘环境确实是无险可守,不过法国的环境更恶劣。法国的首都巴黎聚集了大部分的资源,一旦陷落,就很难翻盘。德国正是得益于诸侯国联邦的根源,使得国家非常去中心化。即使柏林陷落,还可以退守波茨坦、法兰克福、慕尼黑…
我听了好几遍。
苏房斋 回复 @强行分享你的快乐: 谢谢!
打印度是个时间点的问题,另外,必须完成一个战略目标:阉割(彻底摧毁)它的核能力(以色列,俄罗斯,所有的欧洲强国,甚至美国🇺🇸都会乐见其成的!)同步将印度分裂成若干个小国。在完成这个目标的同时,以软刀子阉割掉巴铁的核能力(在领土上有所补偿。)让两个国家丢掉核能力,这对中国🇨🇳和所有强国都有极大的好处。
苏房斋 回复 @去乌克兰捡破烂: 兄弟,这个以中国现有的实力和国际环境还做不到。
现在德军战斗力连意大利都不如
修炼内功,蓄势待发!
苏房斋 回复 @像风一样自由微微: 是的,高筑墙、广积粮、缓称王……