【死刑与贪腐】该不该废除贪腐犯罪的死刑？

点击图片，通过左下角分享按钮，转发给身边的朋友，一同升级法律思维。

本期原文 

今天想给大家讲一讲贪腐犯罪跟死刑适用的问题。大家知道死刑是一个非常严肃、沉重的话题，我国的策是保留死刑，但要少杀和慎杀。

我个人对于死刑的观点也是有一个转变的过程，10多年前，我曾经认为还是应该废除死刑的，因为死刑是残酷、不人道的一种刑罚，国家禁止杀人，但却以公开的名义来杀人，在逻辑上是不自洽的。

当然，这是我10多年前的这种观点，但后来我的观点有所转化，我觉得对于谋杀，这类严重的犯罪还是应该保留死刑的。

因为如果对于谋杀这些最严重的犯罪不保留死刑的话，那是对人生命的不尊重，所以，你会发现死刑至少在我个人看来，其实对生命的一种尊重，因为你剥夺了别人的生命，没有任何手段能够弥补损失，只有用你自己的生命才能弥补损失。

所以从这个角度而言，废除死刑这种人道主义的主张，其实具有一定的伪善，因为他可能就是为了一个抽象的概念，他无视具体人的悲苦，尤其你如何能够面对被害人，或者被害人家属的泪水。

但是这里面就出现了一个问题，对于不是像故意杀人，这种剥夺生命或损害重大身体健康的这些犯罪，是否有必要保留死刑呢？

大家知道，从1997年以来，当时我国的死刑罪名有68个，但是数次刑法修正以后，去掉了22个，去掉的22个事情罪名，其实都是跟人身没有关系的一些经济犯罪，或者妨碍社会管理秩序的犯罪。

像2015年我们又取消了9个死刑罪名，比如组织卖淫罪、强迫卖淫罪，这些犯罪都把死刑罪名给取消了。同样是在2015年，刑法修正案9讨论过程中，当时还有一种声音。

认为应该取消贪污贿赂的死刑条款。认为贪污贿赂罪，毕竟也只是一种经济犯罪，财产犯罪，虽然说它是贪腐犯罪，损害了公职人员的声誉廉洁性，但毕竟跟故意杀人，故意伤害致人死亡，这种暴力性犯罪，还是不太相同的，所以主张取消他的死刑条款。

当然这个意见没有采纳，不知道各位如何来看待，我估计当你一说要把贪污犯罪的死刑条款给取消，可能很多人心里面是很难接受的，可能会说，贪官不会更加的猖獗。

但是大家知道法律的问题是非常复杂的，我讲了那么多课，就是希望能够传达一个这样的想法，就是法律的思维能够给我们提供一个降温剂，让我们不要过于的狂热，让我们要在诸多对立立场中要寻找一种折中，一种温和的立场，一种兼容并蓄。

不要瞬间的战队，不要因为口号的宏大就瞬间的被感动，你还是要去思考有你的立场，他有他的立场，但是两者之间有什么共通之处，这可能才是一种法律人的思维立场。

所以各位就会发现，为什么有人会认为贪腐犯罪不应该保留死刑，一个是它的公正性，一个是它的功利性，所谓公正性就是贪腐犯罪保留死刑这本身公不公正，这个行为本身正不正义？

如果我们认为死刑是对人生命的一种尊重，当你剥夺了别人的生命，那才能够剥夺你的生命。也就是说生命的利益是最大的，没有任何利益能够跟生命利益相比，所以你把别人杀了，那么你该得的就是把你杀了。

只有通过这种矫正的正义才能得到恢复。你不能说赔钱，关多少年终身监禁一切都没有用，只有剥夺了你的生命，才能尊重被剥夺者的生命。

但是贪腐毕竟没有剥夺人的生命，所以认为贪腐犯罪可以保留死刑的话，这种立场，从行为正义角度本身而言，这是不合适的。你这就认为有些东西比人的生命会更重要，当你认为有些东西会比人的生命更重要，这本身是对人生命的不尊重。

当然还有第二个立场就是它的有效性问题，也就是公民主义的问题。认为贪腐犯罪保留死刑，能不能真正地遏制实行？大家觉得可以吗？也许你说可以，也许你也说不可以，这种东西很多时候都是头脑发热，你说就可以，你说就不可以。

但事实上，我们作为法律人还是要尊重世界各国，包括人类历史上的经验，在人类历史上经验上，大家会觉得贪腐用死刑来威吓，能够真正的威吓贪腐吗？

明朝的朱元璋对于贪官污吏，他采取的是最严厉的刑事政策，甚至发明了剥皮揎草刑，就是把一个官员给活活拨了，在里面填上草，放在新任知府旁边，每天新知府的前任在旁边对你微笑，但即便这种剥皮揎草刑，并没有真正的遏制明朝的贪腐。

大家知道，明朝有三个案件，宰杀李善长谋反案、蓝玉案、空印案，据说就杀掉了4万多官员。用今天的标准来说，基本上，处级以上干部被杀光了，所以到了万年，连朱元璋都感到绝望，他说我对官员如止的可可，怎么他们还前仆后继。

所以，至少人类历史的经验提醒我们，在某种意义上，死刑并不一定能真正的遏制贪腐。正是在这个背景下，虽然2015年有一种声音，认为要取消贪腐犯罪的死刑条款，但是毕竟考虑阻力很大，老百姓接受不了，所以在2015年做了一个缓冲，增加了终身监禁制度，就在生死之间给一个缓冲。

因为，如果按照以前的法律规定，贪腐犯罪，如果不杀，死缓、无期。死缓和无期它其实都是可以减的。一般意义上的死缓，17年就可以出来，当然最少17年就可以出来，含死缓那两年，无期徒刑可能也就是13年就出来了，最少，而且还可以保外就医等等。

所以从这个角度而言，我们就希望能够在生死之间搞一个缓冲，就增加了这种终身监禁制度。所谓终身监禁制度，就是对于贪腐犯罪，如果判处死刑缓期执行的，人民法院可以根据情节宣告其终身监禁，一旦被终身监禁就不能减刑，也不能假释。换言之也，就是牢底坐穿。

有人会说，还能不能保外就医呢？保外就医在行政诉讼法中，它属于监外执行，监外执行的条件是：第一，死缓是不能监外执行；第二无期徒刑，一般也不能监外执行无期徒刑。只有在怀孕，哺乳这两种情况下。

那么大家知道，一般的官员也不可能出现这样的情况，所以这就是为什么终身监禁的本质，其实就是牢底坐穿，他也就是彻头彻底的一种无期徒刑终身监禁了。

所以，从这种意义上来说，来在生死之间搞一个缓冲，也为限制死刑的适用做一个铺垫。当然我们依然是保留一种情况，还是实现了这种威慑作用。就是对于最严重的一些贪腐，依然还是可以判处死刑，立即执行的。

可能最近大家也看到赖小民案，一审二审都出来了，判处死刑，立即执行。总之，关于贪腐犯罪是不是应该取消执行，这是一个非常复杂的问题，各位也可以去思考，欢迎大家在评论区留言，谢谢大家。