男子杀死儿子父母和妻子六人 律师免死辩护（下）

我觉得律师在"诡辩"，即使他真的有他的道理。但是这个人不管以什么方式活着，都是「法律不容 天理更不容」。 这个案例真的听的让人心惊胆颤，太可怕了。当然，也想知道那些高利贷问题怎么解决……

他老婆有没有意思表示无法考证，但他是实行行为的人，侵犯了刑法上保护的法益——他人的生命健康权，而且杀人者没有死是客观事实。如果他没有被判死刑，从社会学的角度考量，逼债避债的例子很多，要是因为这样杀害家人就可以阻断他犯罪的行为的话，大家都可以找这些理由非法剥夺他人生命。行为人杀了六个人，危害严重，该重罚还是会重罚，不会因为他认罪认罚，然后一些主观上的因素就从轻处理。不过行为人也有辩护权，法律援助律师也很尽力的为当事人辩护，让我学到了很多。

对待至亲的生命都如此淡漠，对其他人来说没有危害？必须要把他肉体消灭，让他去地下找亲人忏悔去吧

判死缓是挽救他，还是惩罚他？

这样的节目有什么意义！律师为了出名？

他活着的社会危害性大大超过警醒世人

如果是相约自杀，被告人情有可原，未经其同意剥夺其生存的权利，天理不容。

什么律师？情理说还是法律辩护？这个说法感觉很难让人接受。诡辩，还不如不辩。

不是说好一家人要整整齐齐的嘛？律师为何要阻止他去死？死缓的话，被告没办法和家人去地下团聚了！前后矛盾！

不评价是非对错，从该案能听到律师的真情实感，也算是比较难得。