非婚生子的舆论困境

各位老师能说说小三的孩子合法吗？

看来几位对相关法律真的不知道啊，从2016年开始，女性非婚生子就不再违法啦，不受限制啦，可以正常上户口，不会再被要求交罚款之类的

冯华老师太牛了，推理的结果和圈内实锤的结果几乎完全一样

“自省”，你们是不是太高估了中国人的普遍各人素养了

你们觉得诡异，那是因为你们不了解华晨宇，如果你们真的了解华晨宇，那么张碧晨的做法就很合理了。而且张碧晨是富二代，家里很有钱，根本就不会在乎自己养个孩子。张碧晨比华晨宇的年龄还大一点，她早就打算在三十岁左右生个孩子，她在很早的某采访节目中就说过，有视频为证。但是在她快到三十岁的时候，自己知道华晨宇暂时还不会有结婚的计划，当然就干脆选择先生了孩子再说呗

世上很多事情都是说不清的，只可意会不可言传，不能非得用普遍大家认可的逻辑来分析。不管怎样，反正我能理解。 男女在一段关系里，到底是怎么样，只有当事人最清楚，别人分析了也是从别人的角度。 难道就不能是张碧晨爱花花更多一些吗？没怀孕之前可以不想那么多，只要开心就行，可是当张碧晨发现怀孕了，想到的可能就是自己的未来以及更深层的东西。再有就是只有她最清楚告诉华晨宇，华晨宇大概率的态度会怎样，而她又爱花花更多，愿意生下花花的孩子，所以选择离开和隐瞒，这怎么了？为啥网上铺天盖地的人，都说张碧晨的做法不合情理呢？无语😓

是不是艺人的行为就是有点异，是些没有正常思维方式的人

关于生育权其实现在至少舆论和道德层面是完全女性主权的，举例，一对情侣，女生怀孕，四种可能性，男不要，女不要，都不要，都要。其中一个打胎一个生下来，单方不要的两个情况就很有意思了，女的不要，去打胎，男的诉之于媒体后果只会说女的做的对，男的大男子主义，女人不是生育工具等等。那男的不要女的要，假设男的用不伤害女性身体的方法让其流产了，女方诉之于媒体，可想而知后果依然是口诛笔伐男性；多说一句关于安全措施，假设，夫妻两人协商后决定女性吃长期避孕药后，某天女性想要孩子了，停了药怀了孕，那么这又该怎么判断，依然是反过来说女性不要男性套子扎个孔，女性怀孕了，是不是都会是声讨男性的结果

非婚生子给人的遐想其实主要是做实了性行为和可能的被抛弃，只想要个孩子不想要个男人这种想法是少数，所以会被多数人不理解而歪曲，也就是那些人心中的合理化，就好像讨论的女性发现怀孕不跟男生说就跑了自己把孩子生了一样，主持人们不理解，但又要合理化，只能按已有逻辑来判断，但任何人都的已有逻辑都不可能包含所有人的逻辑。关于已故的人的推理还情有可原，比如那个“窗帘到底是不是蓝色的”问题，毕竟本人问不到了，但依然在世的人的话，在非法律判定的角度，个人认为遇到不理解的，对方又不肯解释的，那就不要去探究了

哈哈哈，我在 2023 年回顾听这个讨论，感觉好穿越