317难道是苦肉计？（3）

其实美国大多数战争，都是未经过国会授权的。宪法规定：国会拥有宣战权和军费拨款权，总统是武装总指挥，没有发动战争权，只有指挥权。但事实证明：手握枪杆子的总统，才是掌握战争权的人，打起来了，国会是没法否决和退回的！1846年詹姆斯.波尔克把墨西哥干了，抢了德克萨斯，难道国会还能退货？1861年林肯下令征兵镇压南方7州国会只能凑钱去了、1917年威尔逊卷入一战、杜鲁门介入朝鲜战争、越南战争、海湾局势紧张老布什囤了50万大军过去国会能退回？总统整天在调动军队，处理突发事件，往往已经介入战争中了，造成既定事实了，珍珠港前2年，罗斯福就下令在大西洋打德国了，需要演个鸡毛苦肉计？事态一升级，国会只能通过！

西方把生命看中。现在这个观点要改变了吧

老酒说的人权观点有点站不住脚。说得不好听点，“人权”只是一张牌。从地缘政治的角度看，如果没有日本、德国这两个倒霉蛋“出手”扫清英国、法国、荷兰等传统列强在旧大陆的殖民势力，重创苏联，美国是很难在现有格局下夺取世界霸权的。轴心国实际上成为了美国的“战略清道夫”。当第一阶段的目标达成后，美国就需要一个机会踩扁这三只臭虫，完成最后的布局。二战的结果不就是世界霸权的王冠从大英帝国落到美国头上了吗？为了美国的霸权，几千条美国大兵的生命算得了什么？从这个角度看，老酒所列举的其他一些观点同样不那么站得住脚

个人觉得苦肉计阴谋论之类的倒不至于，但你要说罗斯福和上层决策圈一点责任都没有，也有点硬洗白的嫌疑，要我说基于当时国内反战情绪太强烈才导致包括罗斯福和决策圈以及从上到下所有人对战争的紧迫性认识不足，再加上对日轻视，和对情报的错误解读，以及各种机缘巧合的事情，才促成了整个行动的成功，可以说这事儿美日联手干的漂亮。

如果是苦肉计，还有一点说不通，前面也提过，如果日本进行第三次空袭，或者对基地设施石油进行打击，这种损失更是太平洋舰队承担不起的，罗斯福也冒不起这种风险

老酒还是中盎撒人的毒太深了，什么人权第一，我呸

所谓的珍珠港袭击是美国的阴谋，这个论点根本是站不住脚的，只是后人的意淫而已，搞的好像当时美国已经认定了自己赢定了一样，就算送掉了美国太平洋舰队也轻松能赢，这根本是痴人说梦

其他都能接受，但西方讲人权就不靠谱喽！那些是讲给老百姓的漂亮话，但绝不是当权者信念

老九有点胡说八道

才发现老酒是个西洋奴，一个米奴