索命收割机：（三）不可解的谜题

疑罪不是应该从无吗？要么是办案太粗糙了，没有把谋杀的证据给做实。。要把谋杀伪装成事故，其实也不是很容易吧。如果不能排除嫌疑人叙述版本的可能性，那无论事实如何都不能判有罪的吧

这种没有尾巴的故事真的让人很难接受，开头没证据，结尾没原因，说它有啥意义？

知道真相 被人陷害了 所以开始报复

冤案？？

就是老实人发起疯来才恐怖啊

我觉得吧。两小伙被车不小心撞死了，然后撞死小伙那车人看见停在那里的收割机，就把这俩小伙连车丢进去了，收割机上的撞击痕迹是丢车时候故意撞的，而沈庆就成了背锅侠

是不是他撞死的对于检察机关来说重要吗？既然判了他的罪，重要的难道不是应该拿出证据来证明他犯罪了吗？？太奇怪了

又是没有结果的??‥（如果能标注一下就好了，不爱听没结果的）

不都说了嘛，法理是法理，执法是执法

当年没有疑罪从无。