《魔鬼数学》(下):不用再恐惧啦,数学其实是常识,还能教你不犯错

《魔鬼数学》(下):不用再恐惧啦,数学其实是常识,还能教你不犯错

00:00
13:23

书名:《魔鬼数学》

分类:科学派

作者:乔丹·艾伦伯格

国别:美国

播音:鲁阳

相关推荐:《12堂魔力数学课》、《超预测》、《大数据时代》

 

关于本书:

在很多人的印象当中,数学充满着难懂的符号、沉闷的定理、复杂的公式,但实际上,数学是一门基于常识的科学,教我们如何做才不会犯错。

怎么买彩票才能中大奖?为什么小说家的第二本书往往没有第一本好?民意调查真的能代表公众的想法吗?这些其实都是数学问题。《魔鬼数学》带我们走进数学平易近人的一面,让我们了解如何运用数学方法分析和解决日常生活中的问题,如何利用数学思维做出更好的判断和决策。

 

关于作者:

乔丹·艾伦伯格是美国威斯康星大学数学系教授,研究包括算术几何和数论在内的多项主题,在《石板》杂志著有专栏,曾在《纽约时报》《华盛顿邮报》《华尔街日报》《波士顿环球报》等媒体上发表文章。

 

本书金句:

1. 优秀的特质不会持续存在,随着时间的推移,平庸这位不速之客会悄然登场。

2. 期望值并不代表我们期望发生的结果,而是指在多次作出该决定后的平均结果。

3. 统计学的任务是做出决策,而不是回答任何问题。

4. 只有在大多数人意见一致时民意才会存在。

5. 一流的智力应该具备同时考虑两种相互矛盾的观点并且正常运转的能力。

以上内容来自专辑
用户评论
  • 婷婷美的

    偶然数据带来的结果存在幸存者偏差,人为因素,差一点就可以合格就会硬凑数据,和早年间的可控核聚变一样,所有科学家都在研究,而有一些宣称自己已经找到了方法,结果都是骗子,民调,人的思想可能前后矛盾,存在着说的都对但是更像盲人摸象

  • 笑对人生hhh

    1.概率论可以让观测数据的结论更可信。 2.误用数据和概率计算错误,让很多研究结果不可信。显著性检验不一定可信。 3.打赌存在期望值,但也要考虑风险。 4.民意调查真的能体现民意吗?不一定。 数学思维可以帮我们理清道理和做出更好的决策。

  • 爱巧克力冰淇淋

    早安(^O^)!好冷啊~不想起床