科(che)学(dan)精(da)神(wang):皮亚诺

科(che)学(dan)精(da)神(wang):皮亚诺

00:00
12:00

如何证明1+1=2?

以上内容来自专辑
用户评论
  • EscapeF2012

    有懂的兄弟吗,这哥们怎么和科学声音杠上了,闹了啥矛盾

    微笑着面对ing 回复 @魅敷: 瞎扯什么,这俩家伙一起唱过歌,吃过饭,你说人家不熟?老刘只是看不惯科学声音打着科学精神的名义捞钱,毕竟他们这堆学文科的搞科普就是抄来抄去,他以前可是加入过科学声音,就因为这又退出来了,不过他也不是啥好货,搞抽奖捞钱,如果说科学声音是岳不群的话,那他老刘就是东方不败,一个暗里,一个明里而已,不过相比之下我还是更喜欢老刘,起码他很真诚,很多东西从网上抄的就是抄的,他自己都承认。

  • 美镜氵央

    讽刺汪诘啊。。。哈哈

  • 丁杰_sd

    这个学英文的广告太烦人了,看来喜马拉雅要的就是这个烦人的效果。

    何不秉烛游ez 回复 @丁杰_sd: 不烦不难受,人家怎么赚会员的钱?赚钱嘛,不寒碜,有底线就行。

  • 听友257962600

    刘司机这次有点直接啊

  • 我的碎片_

    看来科学精神那帮人一直在打击司机啊

  • 吸一啊夏

    公理就不用证明了,用5个公理来证明1+1,不扯?

  • 詻琰

    理性讨论,这期的内容有点技术问题。 皮亚诺公理1和2已经规定了自然数是0,0',0'',...;方便起见0'记为1,0''记为2,依次类推就是我们熟知的自然数记法,因此只要公理2存在就可以保证2的后继就只是3,不会是1926。公理3和4是为了这样的自然数构造不会成环,如果某个数的后继数是已有的数,比如4的后继是2的话,那么自然数就变成0,1,2,3,4,2,3,4...了,和常识不符,才会有公理3和4;而公理5,是为了保证0,1,2,3,4,...这样的序列已经包含了所有自然数,确实是为了规避2.5这样的数,但并不是为了避免它成为2的后继,因为2的后继始终确定是3。

    詻琰 回复 @詻琰: 另外,哥德巴赫猜想中的1+1与1+1=2毫无关系。哥猜的1+1表示任何一个偶数可以表示成1个质数与1个质数之和,也就是哥猜本身;而陈景润证明的1+2则是,任何一个足够大的偶数,可以表示成1个质数+2个奇质数之积。

  • 听友92514136

    听不明白也爱听

  • 曲水道一

    1+1可以大于2,也可以小于2.