家里有本清朝出版的西游记,中学就开始读了,读了有几遍,别的学者解读我也有听过,这个是我听到的最扯,最恶心,最不靠谱的解读。
无涯轩 回复 @梦碎星痕_z9: 不懂装懂瞎说?首先,西游是白话文不是文言文,其次你中学老师不让你读四大名著写观后感?
吴承恩写的不严谨。你编的更离奇。
夜半好读书 回复 @知闲_vc: 能写出四大名著的人,你说这书不严谨?别人给了个逻辑通顺的解读,你说别人离奇。那你说说你的高见?
我觉得吧,唐僧这段,纯粹就是古代语法和现代的表达形式不同。没你所说这么多弯弯绕
这种说法要基于所有人都在说假话,做伪证,连心理活动的描写都是在欺骗自己。 那不如说这种说法本身就是自己先预定了结论,然后牵强附会,扯不到边的就是他们都在说谎作假。很像西方媒体啊!
这大哥越扯越离谱
梦碎星痕_z9 回复 @四眼天哥: 你看过书们
这就是为什么会被称为名著,也是名著的魅力,不论怎样解读都有它的道理,所以才有那么多学者专家去研究,那么多人去解读,听听不同版本的解读,也是很大的乐趣
前边觉得没啥问题,这篇真的就太过度解读了
前面孙悟空还行,这一段是真的扯
那殷文娇为何一定要把唐僧扔了呢?正好一家三口团圆了,和刘洪一起把孩子养大呗
雲齊 回复 @1530630zlig: 已经解释过了
前面很精彩,就这段的确很扯
活着就是折腾_cr 回复 @一诺瑜伽生活馆: 吴承恩:听你这么分析我也有压力