256.80万3.11万
专业问题探讨,专业问题都有回应,考友群免费答疑、法考指导、名师必考点总结、详细复习计划、优质笔记、划重点讲义分享。和考友一起正能量备考. 厚大法考主要以法考培训为核心,秉承:“厚德载志,大道行远”厚德育人,正道直行,才能行得稳而远的经营理念,为广大法考学员提供高质量的网络课程,普及法律知识,使更多的人受益。
30.03万
加关注
我觉得扔下楼的人比射箭的人应负主要责任:第一射箭的人没有扔的人动机明确;第二射箭没有改变死亡结果;第三扔的动作和射箭是A+B-C,不扔下去也不会中箭;第四射箭的位置是固定的,箭的危险是可预期的,被射死的人主动靠近了危险,而靠近危险是扔的人直接导致的。怎么说射箭的人都很无辜,大家觉得呢
我上铺的兄弟 回复 @Wenti: 如果不射击,那摔死的跟他就没关系。他射击的时候,人是不是活着?他活着,因为你的射击导致他死了,肯定要负责。判过失致人死亡。而踹人的那个,主观是不是想要杀人?客观上实施了行为,但是由于意志以外的原因,没有既遂。所以,判故意杀人未遂。
老师的例子随口就来,真厉害
你虐张三千百遍
我我拿刀让张三喝下安眠药,张三睡着了。 李四路过,把他洗劫一空,那我和李四犯抢劫罪吗? 我又没抢,我只是强迫他喝点安眠药,出发点是他太辛苦了,太累了,让他睡个好觉。 李四是路过,应该是偷窃罪?
我把小龙女点穴在地,志平过来强奸了她
因果关系是客观判断不能假设
打卡,谢谢罗老师。
罗老师认为毁容自杀不是高概率,但是被强奸自杀是高概率。这真的假的?
光听是没有多大用的,重要的是记笔记和刷题
课件或者文字版在哪能找到?
墨菲定律:每天学点心理学丨只要有可能,就一定会发生
人间清醒:底层逻辑和顶层认知 | 迷茫者的开悟之书
反脆弱丨停止心理内耗,做一个内心强大的人丨一个志远演播
蛤蟆先生去看心理医生 | 不苛刻自我,不归咎原生家庭,承担人生责任,学会真正独立丨心理学心理咨询入门读物
自卑与超越-阿德勒|樊登叶文推荐:发掘自卑潜力,找到人生意义
人性的弱点:增订全译版
我觉得扔下楼的人比射箭的人应负主要责任:第一射箭的人没有扔的人动机明确;第二射箭没有改变死亡结果;第三扔的动作和射箭是A+B-C,不扔下去也不会中箭;第四射箭的位置是固定的,箭的危险是可预期的,被射死的人主动靠近了危险,而靠近危险是扔的人直接导致的。怎么说射箭的人都很无辜,大家觉得呢
我上铺的兄弟 回复 @Wenti: 如果不射击,那摔死的跟他就没关系。他射击的时候,人是不是活着?他活着,因为你的射击导致他死了,肯定要负责。判过失致人死亡。而踹人的那个,主观是不是想要杀人?客观上实施了行为,但是由于意志以外的原因,没有既遂。所以,判故意杀人未遂。