48 熙宁三年九月二十六日
入群福利
添加微信号:feixingfan002，备注“大宋之变”加入粉丝福利群！就有机会赢取签名书、喜马VIP年卡、现金红包等惊喜大礼！
- 疯狂的高铁
历史人物评价，全靠作者的观点。这本书的作者对王安石有失公允，对司马光有意夸大了！
寂静之声_h4 回复 @疯狂的高铁: 同感
- 1388107hlrx
这本书有失偏颇，司马光王安石都没有人品问题，只不过治国理念不同。一个是史学家、政治家、保守派，另一位文学家、经济学家、改革派。 后期王安石变法失败，司马光重返官场理政，结果怎么样？
- 18551126gja
这本书就是叙述朝廷的朋党斗争，变法有没有其必然性，变法的内容是否先进，实施过程为什么出现偏差，变法有没有成果，为什么反对人多，主要讲司马光高尚人格，但是道德高尚的人治理国家的能力如何，不能等同
- 安心zzZ
这本书有点太偏向司马光了，历史还是应该公允一点才对
拔剑四顾_lk 回复 @安心zzZ: 赵老师过去姓司马？
- 蝈叻鳓
虽然不喜欢王安石，但到这里实在听不下去了，司马光和王安石都是真君子。也各有优点，各有不足，毕竟人无完人。但作为一个历史学家是不是应该客观的去评价历史人物呢。过强的主观色彩真的有失公允～
- 乱步小天使是我的
作者的立场有问题，书名干脆叫司马光传得了，把王安石贬低的一文不值。
- 1373099ynrd
倘若王安石的性格不那么激进偏激独断，而是能够听得进司马光等人的合理意见，或许他的改革就会存利去弊而不会在继任皇帝废除，他自己也不会被后人写入奸臣传了。
Hezul 回复 @1373099ynrd: 也很难，保守派反对的是改革本身而不是改革手段，改革必然突破祖宗之法，对既得利益者也是毁灭性的
- 蘧公孙
有些评论真是搞笑，知道了真实的王安石就接受不了，何况改革就不一定是先进、积极有益的。带着改革一定是对的这种思维定式来看王安石，当然会得出错误的结论，王安石的改革桑弘羊就做过，又不是啥新的东西
- 1366960yzxt
现在的文化人都靠诋毁已有公论的历史人以彰显自己与众不同
哈迷钛合金粉 回复 @1366960yzxt: 你所谓的已有公论大概是官方说法吧，可官方说法难道就真代表客观真理
© 2014-2024 喜马拉雅 版权所有
添加微信号feixingfan002，备注“靳浩”，即可入群和老师互动对话，分享体会，第一时间了解节目资讯！