47 司马光去意已决
入群福利
添加微信号:feixingfan002，备注“大宋之变”加入粉丝福利群！就有机会赢取签名书、喜马VIP年卡、现金红包等惊喜大礼！
- 赤道_60
我不太明白作者是不是那么高级别历史学家，在你眼里王安石就是明代的严嵩啊，只是弄权没有建树嘛，你不写写变法内容是什么效果如何？自古以来改革发展靠单纯的道德君子可以吗？能成事吗？司马光正值，高尚，宽容是真的吗？算啦，我不听罢了
1808575ckvq 回复 @赤道_60: 特意看过这本书的参考书目，我记得都是资治通鉴、司马光文集一类的书，种类非常少，这样选择史料写出来的一定是偏颇的，更不要说什么深刻的见解了。与其说是写王安石变法，不如说是司马光传
- 黑马白衣
这本书的作者观点过于偏颇。不提变法的内容，变法的目的，只是揪着个别的变法的细节就是在耍流氓。
听友183853851 回复 @黑马白衣: 变法的内容？哪一项没把老百姓祸害苦了？
- 王季平_k5
感觉讲的像是一个小说演绎不是历史
- 听友202619502
相比于司马光的顽固守旧我更喜欢王安石的变法革新！
描图鸭嘴笔 回复 @听友202619502: 那还不赶快给官府去交青苗贷的利息?
- 乐活半日闲
怕就怕王某这就打着为锅为岷的旗号，为达目的不择手段，水平又次，自称w人实则痿人的货。
- 冰球王子
过于偏颇 作者以司马光的思想为衡量标准 以至于描述王安石都用贬义词了 写史书太不应该了
- 1383282vazj
有些人确实中了改革的道
一听改革就觉得好，完全分不清什么是善政什么是恶政。王安石是改革家不假，但他确实是宋人眼力里的奸臣。听友183853851 回复 @1383282vazj: 后世史学家也大多把他当成大奸臣
- 听海_6he
对于王安石的评判跟林语堂苏东坡传中的一致，与历史教课书中的不一致，我对北宋这段历史了解还少，不敢妄加评判，希望以后多了解一些
哈迷钛合金粉 回复 @听海_6he: 教科书只是表明了官方对历史的看法，但官方看法不代表就是客观真实的，对于历史来说从不同角度不同时期去看，都会有不同的结论，不存在绝对正确一说
- 听友261912799
历史不忍细看。我信了。
© 2014-2024 喜马拉雅 版权所有
添加微信号feixingfan002，备注“靳浩”，即可入群和老师互动对话，分享体会，第一时间了解节目资讯！