入群福利
添加微信号:feixingfan002,备注“大宋之变”加入粉丝福利群!就有机会赢取签名书、喜马VIP年卡、现金红包等惊喜大礼!
我不太明白作者是不是那么高级别历史学家,在你眼里王安石就是明代的严嵩啊,只是弄权没有建树嘛,你不写写变法内容是什么效果如何?自古以来改革发展靠单纯的道德君子可以吗?能成事吗?司马光正值,高尚,宽容是真的吗?算啦,我不听罢了
1808575ckvq 回复 @赤道_60: 特意看过这本书的参考书目,我记得都是资治通鉴、司马光文集一类的书,种类非常少,这样选择史料写出来的一定是偏颇的,更不要说什么深刻的见解了。与其说是写王安石变法,不如说是司马光传
这本书的作者观点过于偏颇。不提变法的内容,变法的目的,只是揪着个别的变法的细节就是在耍流氓。
听友183853851 回复 @黑马白衣: 变法的内容?哪一项没把老百姓祸害苦了?
感觉讲的像是一个小说演绎不是历史
相比于司马光的顽固守旧我更喜欢王安石的变法革新!
描图鸭嘴笔 回复 @听友202619502: 那还不赶快给官府去交青苗贷的利息?
怕就怕王某这就打着为锅为岷的旗号,为达目的不择手段,水平又次,自称w人实则痿人的货。
过于偏颇 作者以司马光的思想为衡量标准 以至于描述王安石都用贬义词了 写史书太不应该了
有些人确实中了改革的道一听改革就觉得好,完全分不清什么是善政什么是恶政。王安石是改革家不假,但他确实是宋人眼力里的奸臣。
听友183853851 回复 @1383282vazj: 后世史学家也大多把他当成大奸臣
对于王安石的评判跟林语堂苏东坡传中的一致,与历史教课书中的不一致,我对北宋这段历史了解还少,不敢妄加评判,希望以后多了解一些
哈迷钛合金粉 回复 @听海_6he: 教科书只是表明了官方对历史的看法,但官方看法不代表就是客观真实的,对于历史来说从不同角度不同时期去看,都会有不同的结论,不存在绝对正确一说
历史不忍细看。我信了。
添加微信号feixingfan002,备注“靳浩”,即可入群和老师互动对话,分享体会,第一时间了解节目资讯!