对残害无辜生命的战犯、杀人犯宽恕,是对生命最大的不尊重!
因为很多死刑犯是肆意剥夺了他人的生命。如果说个人或者国家都没有剥夺他人生命的权利。那么死刑犯也没有剥夺他人生命的权利。如果死刑犯不尊重他人权利自由,法律又要尊重死刑犯的权利自由。这个角度来看就不公平。当然,死刑犯并非都是因为这个原因成为死刑犯。
这两集确实很开启民智,要重新树立三观了
需要清楚事件所处环境,或者说法律环境。就国家权利高于一切的中国而言,国家代表公众利益。因此,中国不应该存在所谓的“钉子户”,除非这个拆除不符合国家利益。 其他法律环境另当别论
1355115knpe 回复 @不智_v3: 如果没有个人利益,就不会有国家利益,有的只是特殊个体和特殊群体的利益。这种情况已经发生并摆在了大众面前。
对浦方事件的看法:我尊重你的选择,你也应当尊重我的选择
洛克的思想听上去好像更接地气一点,原谅我的无知
其实私人财产和公共财产在某方面来说都不能无限放大,一但放大就如脱开牢笼的权利,会变成一种伤害,
他们宽恕日本战犯。可不是为了什么自由和宽恕。这只是一个借口而已。如果相信这个就太幼稚了。
如意夹心饼干 回复 @游游_ki: 是的。。。美国的自由主义,也没见他们原谅珍珠港的空袭
人是不是可以通过教育向善,我觉得存疑。教育是可以让人变得有道德,修养。但是也有人利用知识去创造更大的恶。就怕流氓有文化比如之前有听友说把刑法写入小学课本可以防止小犯案低龄化。难道就不能利用规则,规避责任吗?我们也看到很多非常朴实的人,没有受过什么教育,在大山里生存,却拥有好的品德,善良的内心,卓越的智慧。为什么呢?
表面上看是私有财产的不可侵犯,更高阶层的表达是个人思想、尊严、人格的不可侵犯。
悠然玫香 回复 @9asunvzzun0n1aq5wgj9: 对的,一毛不拔也是这个意思