成长丨《对赌》:所有决策都是对赌,对赌思维帮你做个高明的决策者

成长丨《对赌》:所有决策都是对赌,对赌思维帮你做个高明的决策者

00:00
26:48

所有决策都是对赌,对赌思维帮你做个高明的决策者


点击进入喜马讲书频道页>>>


“喜马讲书”重金招募撰稿人,详情点击进入>>>


精华笔记 


本书作者安妮杜克是美国认知心理学博士,也是世界职业扑克牌选手,而还是唯一一个同时获得世界扑克系列赛和美国全国广播公司全国单挑扑克冠军赛双料冠军的女性选手。


杜克结合心理学和扑克高手的实战经验,总结出了一套利用对赌思维的决策方法,并用这套方法为许多世界500强高管提供决策咨询。书中,她通过生动的案例,颠覆了过去以结果为导向的决策评判标准,告诉我们,到底什么是好决策,我们又该如何做出好决策。

 


第一,  什么是好决策?


很多人在判断决策好坏的时候,都会陷入这样一种结果导向的思维方式,结果好的就是成功,结果不好的就是失败。但这种判断决策的方法并不好,因为这个世界充满不确定性,左右运气和全面掌握信息是不可能的,所以就算再会打牌的人也永远无法预测一手牌的结果,他们只能根据目前已有的信息和过去的经验来判断不同结果发生的概率。而一个人的判断越准确,他的赢面就越大。


想要提高判断的准确率,就要关注决策的过程,而不是纠结结果。主要有两个原因:

1)如果我们以结果为导向,很容易事后诸葛亮。

2)关注过程才能让我们更好地复盘,对症下药,提高决策能力。



第二,  是什么阻碍我们做出好决策?


人在做决策的时候,总是受到信念的影响。我们的信念越能准确地反映客观世界,我们就越能从过去的经验中总结复盘,吸取经验,决策就越准确。但人很容易陷入认知陷阱,从而让信念偏离现实,决策能力也就无法得到提升了。

 

书中主要介绍了三种认知陷阱:


(1)  把事物任何的相关性都认为是因果关系;

(2)  自利性偏差,就是把好结果归功于自己,把坏结果归咎于运气;

(3)  动机性推理,说的是一旦某种信念在大脑中形成,就很难改变。

 

这些认知陷阱背后的深层次原因和我们的大脑结构有关。大脑中有两个系统,一个是反射系统,它是快速并且自动运行的,另一个是审慎系统,它会对现实情况进行谨慎全面的思考,然后再采取行动。我们日常做出的大部分决定都不是由审慎系统做出的,而是来自反射系统。这种快捷自动的决策方式很容易造成决策失误。



第三,如何做出好决策。

 

做出好决策的核心是培养对赌思维,也就是把所有决策都看做是对赌,用概率来做判断,而不是一刀切地认为结果只有好或者坏。如何培养对赌思维,书中总结了三个方法:


(1) 学会复盘,改变思维方式。

 

一个人的决策能力很大程度上来自他的经验,他要学会如何分析复盘这些经历,判断哪些是值得学习的。这也就要求我们学会区分运气和能力。如果我们的决策对事情的发展起到了决定性作用,就是能力问题,但如果因为一些我们无法控制的因素影响了事情的结果,那就是运气问题。


在判断到底是运气还是能力起作用的时候,我们会受到认知陷阱的影响,作者给出了一个改变思维方式的方法,就是替换让人感觉好的想法。

  

2)利用团队。

  

在一个优质的团体中,多元化的观点可以填补我们的信息空白,从而减少我们做判断时要面对的不确定性,也可以帮我们改善认知偏见,更客观地看待自己。

 

好的团队应该在内部的章程中明确告诉团队成员,要以求真为目标,鼓励多样性的观点,奖励说真话的人,并且让成员承担自己该承担的责任。

 

3)利用心理时间旅行法,用更广阔的视角看待决策。

 

在做决策的时候,你可以利用想象力,去召集过去和未来的自己作为决策伙伴。


1、尝试独处、想象自己暂时离开现场,冷静下来,或者使用10-10-10方法;

2、预先承诺;

3、从未来逆向思考,通过预期目标来规划未来。



书           名:对赌

作           者:[美]安妮杜克

主    讲   人:乔乔

主讲人简介:专栏作者

主           播:路琨

策 划  编 辑:李雪清

总    编    辑:徐苑

以上内容来自专辑
用户评论
  • 自在的幸哉乐活

    第一次看到别人推荐这本书时看了序觉得找到“金矿”了,买来一读我给它的评价就是不推荐。这也是一种“对赌”在信息不完全时做决定,不能只依靠前期信息 为了相对客观评价我又吧这本书翻了一遍。只能说作者选了个好题目,戳中了很多人的痛点,迷茫如何在不确定的环境中做决策!但这个作者真没有这个能力来讲解这个大问题,只能讲些正确的废话——从概率上决策,那么怎么评估概率?整体的概率和当下局部的概率怎么平衡?全都没有连她吹嘘的资本扑克牌的概率她都没有讲清。她的书里面充斥着大量的体育赛事、电影、商业案例、琐事、大咖观点等所以拼凑感很强内容很散不聚焦,甚至可以看成是丹尼尔·卡尼曼《思考,快与慢》书里面几个观点的注水书

    自在的幸哉乐活 回复 @自在的幸哉乐活: 反倒是编辑的拓展总结远比书的观点更有意义。书是“椟”总结是“珠”。 对于不确定性环境下做决策这问题,我倒是觉得塔勒布的书更有参考意义。

  • 小兵不是斌

    选择大于努力,真的吗?

    无名推手_7z 回复 @小兵不是斌: “选择大于努力”这早已经不是问题呢,如果选择有问题,结果就可能越努力、越失败。但选择的方向对了,即使不努力,也可能因顺势而获得良好的成长。例如,你能说夜摊的小贩不如阿里巴巴灯火辉煌办公楼里的加班狗努力吗?他们的努力程度应该不会有太大的区别,有的只是选择的不同。

  • 1358093uqdv

    客观分析需求,多收集信息,兼听他人意见,另外从过去未来空间去考量,做出的决策确实比较理性

  • 朕甚是乏了

    这玩意儿,不听还好,越听咋越焦虑了呢?

    静jing0o 回复 @朕甚是乏了: 就是知识还不够

  • 婷婷美的

    成功不一定是成功失败不一定是失败,总结原因,总结过程,概率思维,过往的经验能提高概率,全盘分析,不归咎于运气,能听到不同意见的声音,善于利用团队的力量,尝试脱离当时场景,冷静分析

  • ST音控_声优养成计划

    多渠道收集信息、利弊分析、博弈论、决策树用起来,同时接受可以输的起冒险

  • 商业侦探嘉

    警惕让你喜悦的想法

  • 淡you

    打卡

  • itgrjxhgqvv2wxvkuukm

    完全,差评文不对题

  • 听友277172565

    这个解说没有特点,容易听睡着了

    cariboo 回复 @听友277172565: 我感觉很舒服啊