【大视野】蚂蚁再思考：如何看待中国的两种力量（上）

秦朔是第一财经的，第一财经的大股东是阿里是马云。帮蚂蚁说话很正常。资本控制舆论，很可怕的。小微企业贷款占比20%不到，其余都是个人消费贷这点秦朔是不会说的，呵呵

洗蚂蚁的文章，普惠就是比银行贵几倍的利率，是的，没超红线，可是普惠吗？据我所知花呗，借呗大多都是年青人在用。你顾客用花呗商家需要付多少手续费吗？你知道金额提现需要多少手续费吗？蚂蚁向往做韩国三星一样的企业，可以国家真的需要吗？人民真的需要吗？

创新是未来，看好蚂蚁的未来，谁用谁知道，

次贷危机以前，资本家大量给不合资格的穷人发房贷，也是克服了“金融排斥”吧？结果呢？资本家（包括马）的逐利性，使得规模积累风险过大，最后爆发次贷危机，受害最深的反而是原来那些被“金融排斥”的人。主播的年纪应该记得吧？不会装不记得吧？

正常渠道借不到银行资金，去你这嘴上说普惠，可你吧你的利率降下来啊，不要一遍打着普惠善良初心旗号，一边高利贷。什么利率在监管要求之类。既然强调科技，那么科技最应该是用来进行降低行业利率，而不是趁火打劫。

保守势力重点是关注社会稳定，革新势力的重心是推动社会发展，现阶段我趋向于支持蚂蚁。

美国次贷危机就是这么玩的，只是蚂蚁加了大数据，本质一样。

说客观的一般都是骗子。客观只在自然科学中才有。社会科学从来没有客观，从来都带有主观的价值判断，背后有各个利益的算计。但会披上哲学，历史学术的外衣。所谓上市就是套现，割韭菜，转移财产移民。

知识分子是小资产阶级是为资本家服务吃饭的，不可能为普通人说话。

无风险套利并加杠杆是投机者追求的最高境界。