【来稿】阴阳五行讨论意犹未尽

【来稿】阴阳五行讨论意犹未尽

00:00
19:59

下一期我们讨论转基因的话题

欢迎大家踊跃投稿表达您对转基因的看法

投稿邮箱:kexueshengyin@163.com

以上内容来自专辑
用户评论
  • 听友76995345

    那位hai南的普通农民啊,你这个提出如此观点,却不提供证据。你才是没有科学精神啊。

    心随我动_9y 回复 @听友76995345: 我黑龙江农民学了十多年周易,发现阴阳五行都是扯犊子,推演个屁!

  • 幽兰慧慧

    从经济角度我支持把阴阳五行加入准则,就修仙这个产业就价值数百亿,就缺这个合法性。每人消费“阴阳五行”100元,算一下吧,不管什么思想经济利益第一。

    半人马座a星_许云皓 回复 @幽兰慧慧: 厉害了😄。

  • 健心不艰辛

    指责别人迷信科学只是想传达某人相信的某事不科学。因为科学讲究证据。而拿不出证据来,别人不信,自己却又深信不疑。只能以指责别人迷信科学,来为自己的相信找理由了。

  • 健心不艰辛

    我记得张楠曾经发言谈过这个问题,对于提出观点的一方有责任首先出示证据,而不是要求别人来证明自己的错误。如果说阴阳五行的预测是正确的,那么证据又何在呢? 只靠一句“估计比天气预报还准”,就算是证据吗?难倒不就是张双楠所说的诡辩之术吗?不是客观的证据,凭拍脑袋就得出结论了。

  • bjbjbj1990

    第一个录音很是搞笑,一边质疑科学的定义和相关解释,一边呵斥全国都没人能“正确”解释阴阳五行和各种历史原因对此类“传统知识”的破坏。那么既然没有人能真的正确理解和解释,同时还有大把骗子以此牟利(上世纪打掉了多多少少气功、神棍),那为什么还要让它继续存在?

    西特斯沃特 回复 @bjbjbj1990: 又一个神秘主义爱好者罢了,让他自己去相信吧

  • conservationofangula

    谁来反驳田花花,把我点上去

    健心不艰辛 回复 @conservationofangula: 其实完全没有get到他(田花花)的发言是什么意思。五行为变量建立模型,首先要说清楚,这五个变量的定义,金是否金属,水是否H2o。金又是如何生水呢?他不说清楚,好像这个模型就是对的。就如有人说某模型预测比天气预报还准,但不给出证据一样。

  • conservationofangula

    健心说得最好

    健心不艰辛 回复 @conservationofangula: 谢谢

  • 健心不艰辛

    在有互联网和数据电子化存储的现代,要通过大数据得出一个合理的结论都是很困难。而在古代就更无此可能性了。而且统计分析方法还是现代科学发展之后的事情。1 无法收集数据,2 没有统计分析工具。何来统计分析结果的合理性呢? 说的好像大数据分析很简单一样。用臆想的证据来支持自己的论点吗?

    回到2050 回复 @健心不艰辛: 同意。

  • HBO西部世界

    反中医为什么难,看看国内制药企业吧,伤害了它们的利益。

  • 健心不艰辛

    多吐槽一句,没有电脑,连怎么存储大数据都不知道了。还谈何大数据分析!真的是,我又忘了那句成语怎么说来着了。 真是看人做事不腰疼,大数据分析是想做就做的出的吗?