特别节目-美国大选那些事04：摇摆州和选举造势

特别节目-美国大选那些事04：摇摆州和选举造势

（2020大选始末+美国大选制度细节和史实的详尽梳理）

1.为什么赢了普选票不一定能赢得大选？

2.红州、蓝州、摇摆州怎么形成的，两党施政主张的区别？

3.电视辩论会有什么意想不到的影响？

4.特朗普感染新冠对人气的影响如何？

关于美国的选举人团制度，这里面还有一个有趣的事情，我们说在一个州内，如果你赢了普选票数，那一定也会赢得所有选举人票，这是毫无疑问的，可是放眼全国，你若是赢了普选票，却不一定能赢得大选，为啥？就是因为上面那个赢者通吃原则。

举个例子，比如说全国就只有两个州，田纳西州和明尼苏达州，田纳西州有11张选举人票，明尼苏达州有10张，你和拜登老爷子进行总统竞选，你老家是明尼苏达州的，在那里的影响力杠杠滴，获得了明尼苏达州500万人口的强烈支持，而且在田纳西州也有不错的人缘，竞选纲领深得人心，获得了田纳西州700万人口里面300万的支持，这样一来，你在两个州一共1200万人口里获得了800万张普选票，那是绝对的多数。

可是最后一算账，你却输了大选，为啥？因为拜登在田纳西州获得了400万人口支持，比你那个300万多，他就获得了田纳西州所有的11张选举人票，你仅仅获得了明尼苏达的10张，所以在这场选举，你输了。

不过呢，你也别伤心，因为在历史上，你不是唯一的倒霉蛋，美国大选上，这种赢了普选票数，却输了总统竞选的，比比皆是，2016年希拉里输给了特朗普，但这老太太在全美的普选票数，却比特朗普多了280多万张，也就是多数美国人还是支持她当总统，但她也没地方说理去，现在只能天天溜狗玩。

知道了这个选举制度是如何运作的，我想很多人第一时间都会说，那我们就瞄准大州呗，哪一个州选举人票数多，俺们就对这个州多上点儿心，多跑几次，多说几声老乡好。这当然是一个正确的行动方案，可惜的是，在实际运转中，它不一定管用？为啥？这就涉及到另一个概念，蓝州和红州。

所谓蓝州，就是支持民主党的州，比如说罗德岛，麻省，加州等，近三十年来，从来都是民主党获胜，这样的，就是蓝州，而且他们不仅是蓝色的，还是深蓝色，也叫深蓝州，是民主党的铁票仓，其他像犹他，南北达科塔州，那就是深红州，只有共和党人才能赢得他们的选票，所以，这些州拜登和特朗普就不用花太多的心思，只要有空的时候去那里喊两嗓子，老乡们，想死我了，就行了。

需要特别关注的，是一些被称为摇摆州的地方，摇摆州指的是两党支持率差不多的州，一旦胜出可以获得全部的选举人票，对对方也是非常大的打击，一直都是总统竞选的必争之地，甚至是决定胜负的地方。

今年在选举之前，大家就预测主要的摇摆州有六个，分别是爱荷华、威斯康辛、密歇根、俄亥俄、宾夕法尼亚、佛罗里达。事实证明，这个预测精准无比，最后的对决就是在威斯康辛，密歇根和宾夕法尼亚三个州，一直都今天，特朗普还是在这三个州和拜登周旋。

分清楚了蓝州，红州，摇摆州，下一步就是到了每一个州说点儿啥，主要来说，拜登老爷子每次去深入群众，大致上就是两件事，第一，抨击特朗普，那家伙过去不咋地，现在不咋地，将来更是不咋地；第二件事就是宣讲自己的政策，也就是俺要是当上了总统，会干啥干啥。

这事儿绝对不能含糊，实事求是地说，在很多方面的政策，美国的民主和共和两党都是针锋相对的，即便是对手的策略拜登也赞同，那拜登也要鸡蛋里挑骨头，指出特朗普的微小错误，然后加以攻击。否则，对方说一句我要减税，你来一嗓子说，我也是，那老百姓肯定一脸懵逼地说，拜老爷，那您来干啥来了？

这里我并不想展开讨论美国两党的主要政策区别，高度概括一下就可以。共和党支持小政府，低税收，把很多事情都推给社会去做，而民主党主张大政府，高税收，但高福利，政府把很多事情都抓在自己手里。在经济上，民主党支持的是全球化，金融业，新能源，高科技和精英集团，而共和党是反全球化，支持传统企业，旧能源（煤炭，钢材，石油）和蓝领集团。

具体到这次拜登和特朗普，我在网上找了一个对比图，大家可以参考一下。

我们说这上面的任何政治主张，也许都没有对错之分，主要看你在哪一个群众团体之中，可以说是屁股决定脑袋。

有人可能问了，美国总统选举前信誓旦旦地说自己能做这个，能做那个，他们要是做不到咋整？没有什么咋整，做不到就做不到。

特朗普经常吹牛说，自己的许诺都实现了，这几乎相当于谎言，比如说修墙，他发誓要在美墨边境修建隔离墙，这是2016年特朗普竞选承诺中争议最大的事件之一。

特朗普还坚称墨西哥将为此买单。可是事实是，建造194英里的隔离墙，主要是为了支撑人家克林顿修过的，已经破旧或过时的屏障，而仅有三英里的建筑是新建的。并且墨西哥一分钱也没出，全都是美国人民买的单，这仅仅是特朗普的一个谎言，一个方面，其他方面也差不多。

回到2020年大选年，今年有一件事是很不平常的，那就是新冠疫情，和由此而来的一系列事件，导致谋求连任的特朗普的支持率就如同过山车一样，3月全美疫情快速爆发的时候，特朗普支持率大幅下滑，到了5月中旬，疫情稍微好一点儿了，特朗普强推经济重启，失业率降低，支持率一路反弹，结果5月底，美国突发黑人佛洛依德被杀事件，特朗普处理不当，支持率继续回落，6月中旬，美国疫情二次爆发，支持率从此就一直徘徊在低位。

所以网上就有人说了，如果最后特朗普真的输了，那他就是被一场疫情打败了，具体地说，是被一句‘口罩没用’打败了，有人问过我，为啥美国人就那么坚持不戴口罩呢？

这事儿吧，实际上还真不能全怪特朗普，加拿大人也不戴口罩。北美的人，或者说北美的欧洲移民者，对于戴口罩这件事，有一种天然的抵触情绪，说句夸张一点儿的话，就好像让我们中国男人穿裙子上街一样别扭。

这边的人认为，有病的，身体虚弱的人才戴口罩，男子汉大丈夫，谁戴那玩意啊？在这样的传统观点下，再加上某些医生的‘口罩无用论’，整个社会不可避免地成为病毒肆虐的大本营，都怪在特朗普头上，也确实不公平。

疫情影响的最直接体现，就是今年的电视辩论只举办了两次。我们说美国总统候选人电视辩论这件事起源于1960年，而且刚一出现，就影响了大选的结局。

那一年是尼克松对肯尼迪，后者长得是年轻英俊，行动潇洒大方，极其具有镜头感，可是尼克松不仅仅是年龄大了很多，而且因为第一次上电视，整个人显得局促紧张，甚至汗水不停地顺着脑门子往下流，给人的感觉是一个“小偷刚刚偷完东西，正在躲避警察抓捕”。

那场辩论，凡是听收音机的，都认为尼克松赢了，因为人家说得有道理，施政方针也是对的，可惜，当时有三分之二的美国人是看电视的，一个看起来像小偷的家伙，说得再有道理，那也是骗人的，结果就是，肯尼迪以极其微弱的优势当选美国第三十五任总统，这个优势小到什么程度呢，只领先了0.5%。说电视辩论改变了那一届大选结果，可以说相当地精准。

就因为这个原因，无论是拜登，还是特朗普，都是相当重视电视辩论。不过看完他们的两场电视辩论，我只能这样说，对选民几乎没有影响，原来决定选谁的，基本上还是会选同样的人，原来悬而未决的，大多数还是悬而未决。值得一说的是两次辩论中间的一个小插曲，那就是第一次辩论结束两天之后，特朗普宣布自己感染了新冠病毒，可谓是举世震惊。

但更让人惊掉下巴的是，三天之后，他出院了，说自己痊愈了。用一位评论员的话说，‘他创造了医学史上奇迹’。有人说，他这是真的，如果是做戏，那肯定做全套啊，连小孩都知道，病毒从出现症状到基本痊愈的周期是七天，他三天出院，恰恰证明不是假的；当然，也有人说，肯定是假的，否则咋能好那么快？可以申请诺贝尔奖了。

我们先不说真的还是假的，问题是，这种受伤而复原的戏码对大选人气有帮助吗？

如果从历史来看，答案是一个字，有。1981年，刚刚当上总统的里根在饭店门口被一个疯子一枪打在离心脏只有2厘米的地方，动手术时失掉了身体一半的血，可是神奇的是，25天之后，他就回到了白宫继续工作，这一下，全美轰动，支持率从60%直线上升到73%，为啥？因为以基督教立国的美国来说，这种人被称为‘天选之人’，也就是上帝选出来的。

同样，2020年这一次，据统计，特朗普出院之后，支持率在摇摆州也上升了4个百分点。可惜的是，随后支持率又下去了，你可以说，大家一开始激情满满地认为这家伙也是‘天选之人’，可是过了两天，越琢磨味道越不对，又恢复了理性，效果就远远不如里根被刺。

原因有两个，第一个就是刚才说到的，这老小子好得忒快了，弄得大家都怀疑他造假，第二个就是美国的新冠疫情越来越严重，受到伤害，打败了敌人是英雄，可是要是被敌人或者病毒打败了，那老百姓是肯定不买帐的。

说到支持率，就不得不说说所谓的大选民调，美国有无数家大大小小的民调公司，每次大选，他们都要做无数次民意调查，只要在美国呆过的，相信都接到过这样的电话，他们会问很多问题，只为了最后得出一个结论，那就是到底是谁，会赢得这次大选。

2020年的民调，一直都是一边倒的形势。几乎所有民调，都说拜登即将赢得这场大选。就在正式大选的11月3日投票日的前一天，RCP综合8家民调机构的最新数据显示，民主党拜登的支持率是49.4%，领先于特朗普的42.0%。

问题是，他们准吗？我是枫落白衣，我们下集再聊。