【新零售】三个中国CEO之最,做出了中国企业史上最大的败局

【新零售】三个中国CEO之最,做出了中国企业史上最大的败局

00:00
12:00

在上节课中,吴老师分享了一个成功案例——海尔通过打破科层结构,形成蜂窝式组织,进行了中国企业史上一次最大规模的变革。但在存量与增量的把控上,有人成功,一定也有人失败。


在本节课中,吴老师将和我们分享一个被称为“史上最大败局“的失败案例。


我们再来讲一个案例,一个中国特别厉害的企业想去做一个增量,结果一年半的时间就垮了。

你们看这三个人站在一起,要干一件事情,你觉得什么是他们做不成的呢?



王健林,全球最大的商业地产开发商、中国首富;李彦宏,中国最大的搜索引擎负责人;马化腾,中国最大的社交系统的拥有人。


这三个人要干一件事儿,他们要做一个电商,做新零售。

一、“腾百万”的飞凡网


这三家公司加在一起,他们给自己起了一个很豪气的名字,叫作“腾百万”——腾讯、百度、万达。

而这三个人最不缺的就是钱,所以注册资金一注册就是50亿。万达持股70%,百度、腾讯各持15%。


在2016年10月的时候,全球最大的商业地产开发商+中国社交之王+中国搜索垄断者,宣布要创业了。

而且团队非常强:他们的CEO是万达金融集团的总裁,他们的CTO是微软工程院的副院长,他们的CEO是PayPal中国区的首席财务官,他们的高级副总裁是微软大中华区的副总裁,连他的总裁助理都是VISA的中国区副总裁。

但是,2016年10月13日,马云提出新零售。


飞凡网做什么呢?就做新零售。


万达有什么?中国有最多的万达广场;腾讯有什么?腾讯有最多的社交关系;百度有什么?百度有搜索引擎。


所以,通过物理空间、通过社交化关系、通过搜索引擎来获取网上流量,再线下变现,是不是个好生意?并且时间口也到了。

当50亿到账了,最厉害的人都聚在一起了,大家都在做准备的时候,一年半,这个企业就没有了。


当企业没有的时候,王健林说了一句话,他说:为什么会垮掉,是因为给了太多的钱。如果当时少给一点,定个投资上限就好了。

而马云说:任何一个组织,首先要问你的使命是什么?愿望是什么?共同的价值观是什么?要得到的结果是什么?所以我觉得这个组织的问题就在于你们三家就像一个凑拢班子。


这其实不是一个风凉话。你们觉得王健林讲这个话真实吗?50亿做不成的事,30亿就能做成吗?到底该给多少钱?这个问题究竟在哪里?为什么三个巨大存量的公司去做一个增量会做不成呢?

我们来分析分析。

二、飞凡网为什么会失败?


第一个错误:战略目标错误


虽然踩准了一个风口,但是它的主操盘人是谁呢?是万达——万达是一个军人创办的公司,是一个KPI公司。


所以马云讲的话有一半是对的,你并没有认知到你的使命和你的愿景是什么。你是一种打劫心态,你看到了未来线上线下打通的方向是一个商业的新逻辑,但是你没有重视流量的累积。


这个错根本不在于钱多或者钱少,而在于王健林。因为这家公司创业的第一天,王健林就给大家提要求——到2020年实现盈利。


万达作为占股70%的大股东,把这么多优秀的人请在一起,给大家的目标是什么?是4年后赚100亿。如果你是他的CEO、CFO,你的团队第一个就是要解决王健林提出的100亿从哪儿来。


这对于一家企业而言是一个巨型压力。你不是去解决消费者的痛点,你出发的第一天就是想着要赚多少钱。


所以我认为,第一个错,王健林是第一责任人,他没有为这家公司设立一个愿景。

第二个错误,没用互联网思维去做互联网产品


因为合作的三家企业都很厉害,你又要完成100亿的目标,所以你的APP上就需要有很多功能。


飞凡网是微信+美团+支付宝+天猫,它有社交功能、O2O的功能、服务功能、支付功能、电商功能。所以它的APP体积有74MB,比天猫和京东加在一起还要大。


互联网有一个爆品逻辑,就是单点突破。但是飞凡网从建立的第一天起就有一个非常庞大的运营成本,它是一个集中部队,能跑得快吗?

互联网有八个字是我在写《腾讯传》的时候总结出来的,叫作:小步试错,迭代快跑。


当你拎起来就是这么一个大东西的时候,怎么迭代?怎么快跑?所以第二个错误是没有用互联网的思维去做一个互联网的产品。

第三个错误,集中式管理,缺乏试错机制


这段话是公司挂掉以后,他们的一个高级副总裁在写反思文章中说的。说什么?说飞凡网是万达控股的,所以按万达的传统,任何工作都必须用PPT向领导逐级汇报,用军队化的方式,整个公司从第一天起就是个官僚机构。


一些非常优秀的精英分子,顶着无数的光环跑到这里来做一家创业企业,然后从第一天起就形成了一个科层化的层层汇报的管理机制,效率很低,屏蔽了几乎所有的试错的可能性。

第四个错误,缺乏社交和电商基因,忽视工具和内容创新


你们看这个天团,有几个很大的问题:第一,都没有本土化工作经验,都来自跨国公司;第二,没有一个人做过电商;第三,没有一个人做过社交网络。


所以从这一天起,就是一个大bug——这支团队就没有社交和电商的基因。

新零售最核心的问题是什么,是要重建消费者的关系,是能够把线下流量和线上服务做结合,形成新的消费者关系。通过线上的技术,改造线下的应用场景、支付场景以及体验场景。

2016年以后,我们很多消费都在网上。我们买个牙刷、买个冰箱、买个洗衣机,都在网上买。所以新零售要解决的是什么问题?它解决的是一个物理空间问题。


比如,中国的200多个万达广场,我为什么到线下来?是为了体验。


我们人跟人的交互,去看见一个灯光,看到一本书,这个本身是人的一种文明体现,是人的身份的认同。在这个过程中,我可能去买件衣服,我也可能去吃顿饭,我陪孩子去游个泳,所以飞凡网的创办时间窗口是一个绝无仅有的黄金窗口。

在我们做新增量业务的时候,企业价值观的坚守和团队的认同感是非常重要的。所以还是要回到价值观本身。


第二件事情,如果把大型公司比作一个人到了中年,千万记住一句话:别羡慕老王家的太太,每一个人在的行业都是最好的。

然后当我们要进行新变革的时候,记住一句话:一定要有存量产业的母牛效应,基本盘垮了,就彻底垮了。在保持母牛效应的同时,通过增量的改革来持续变革。


所以我给大家的主张是一个改良主义的主张,是个邓小平式的主张。


三、组建新团队的建议


当你在增量改革中会有一些新的团队,在这个团队组建过程中,有几个建议给到大家:

第一,一定要跟母公司做剥离,最好不要在一起办公。你看飞凡网犯了一个很大的问题,就是把万达的管理模式应用到新的创业企业中。


第二,一定要建立一套新的治理结构。


第三,一定要形成新的资本结构。

新团队、新治理、新资本,是我们做一个增量改革新的原则。

所以我们说,行业大变革时期,存量升级和增量开拓的判断和执行力,决定了企业的生死存亡——非大破,不能有大立。


思考题:

同学们,今天吴老师讲完后给大家留了道思考题:如果你是王健林,在布局飞凡网时,你会怎么做?在评论区说说吧~


以上内容来自专辑
用户评论
  • 石家庄刘强

    创新企业所面临的是外部的不确定条件。 为了迎合外部条件的不确定性,作为创新型企业,应搭建自己的思维模型,组建独立团队将新业务进行:测试—反馈—学习—改进,以次循环来优化产品和战略,同时需要根据新业务设计出一套新管理模式。以金字塔模型为例,底层是愿景—中层是战略—顶层是产品,根据客户需求及时优化产品,根据需求反馈及时调整战略,愿景是根基这个不能动。

  • 腾云诚信

    从零到一的创新 能改变当下电子商务項目

  • 魏彦丰

    吴老师在这集所爆粗口“牛逼”,太多了,真的挺刺耳的。

  • 安清韵an

    我有一个问题,那么初创企业到底应该先赚钱生存还是先搞企业愿景价值观

  • 时间就是一切7

    王健林必败!

  • 13969019wms

    输得核心是没有想明白未来新零售的市场着力点是不是市场的需求焦点,凡是站在今天已有元素组合的新零售都错了。市场正在往两个方向变化,一、实体场景还是在卖商品吗?二、未来的商品还是标准化产品吗?归纳起来一句话,未来不是购买必需,而是购买美需。

  • 校园餐饮小洪哥

    因为王健林没有看《创新者的窘境》和《创新者的任务》这两本书

    chenqi小龙 回复 @校园餐饮小洪哥: 他吹牛第一

  • 夕饮玉池津

    吴老师讲的很透彻

  • 经书日月

    一直没弄清楚迭代是什么意思,是换代吗?

  • 萧萧yun

    讲的真是太好了!