纪念抗美援朝70周年02 | 上善若水

纪念抗美援朝70周年02 | 上善若水

00:00
13:41

少将称朝鲜战争不该打抗美援朝战争不能不打|朝鲜战争|抗美援朝|625战争_新浪军事


在上一期节目中,我们讲到,美军于1950年9月15日,成功实施仁川登陆,逆转了朝鲜战局。不久,南朝鲜军队与美国军队先后越过三八线,大举北进,兵锋所指,直逼鸭绿江边。


1950年10月13日,就在平壤防线崩溃的前一天,中国政府最终决策,出兵援朝。


应当说,要不要出兵援朝这个问题,是非常不容易下决心的。


从国家发展战略上讲,当时新中国刚刚成立,百废待兴。


在1949 年 3月举行的党的七届二中全会明确指出 ,新形势下的核心任务,是建立独立完整的工业体系,把我国从落后的农业国建设成先进的工业国。


在1950年6月上旬召开的七届三中全会上,中心议题是争取国内财政经济状况的基本好转。那时估计要用三年时间才能把主要工农业产值恢复到建国前的历史最好水平,还将1950年之后的三年时间,命名为三年经济恢复时期。


在这个节骨眼上,朝鲜战争突然爆发,如果抗美援朝,又要将工作重心从经济建设转向战争,要付出重大牺牲,这个弯,是很不容易转的。


从实力对比上讲,当时中美两国也完全不能成为等量齐观的对手。在1950年,美国的工农业总产值为2800亿美元,而中国的工农业总产值只有100亿美元;美国的钢产量达到了8772万吨,而中国的钢产量只有区区60万吨;实力对比如此悬殊,硬要挑战美军,似乎是以卵击石,一旦不能取胜,则后果不堪设想。


甚至于,当时很多人,压根就不相信我们能战胜美国。


……

以上内容来自专辑
用户评论
  • Maorong66

    作者对上善若水的解读,真是精辟!少年时看不懂抗美援朝的意义,也不理解领导人的伟大在哪里,人到中年,突然发现原来如此深刻、如此伟大!

  • 1599545riki

    听了好几个讲朝鲜战争的,总是对中国参战的原因讲得不清楚。听了主播的上一集顿时清晰。之前都是从一两个国家的角度来看,所以不明白。从主播的大国博弈大战略思维来考虑的确对历史和现实都有指导意义。期待一直讲到现在的美中关系啊。

  • 渐行渐远wj

    胡说八道

    拿破轮1 回复 @渐行渐远wj: 以您的小学文化理解确实如此!

  • 听友3064897

    竟然还能说战争拉动了经济,促进国内消费和那些人员的生命去搞建设不香吗?客观点评历史好不好

    拿破轮1 回复 @听友3064897: 事实上,战争不但拉动了经济还高效地拉动了技术的进步!!!比如内燃机的功率就是最生动的例子,意大利的CV35坦克加入二战时只有20马力,结果两年后现场上的T34已经飙升到了400多马力,现在是1500马力……

  • 大隐隐于心情

    战争拉动经济的原理就像凯恩斯那个挖坑填坑就能创造gdp一样,看似拉动经济增长,促进就业,实际财富并没有增加,为战争创造的所有商品都是拿去毁灭的,真实财富实际也在毁灭。美国越打越富那是它会做生意发战争财,它靠做生意赚钱,战争只是为了更好的做生意。

  • 海浪的遐想

    原来抗美援朝战争对国家初期发展那么重要啊,上学的时候怎么都没人讲给我听

    卐乐居 回复 @海浪的遐想: 上学的时候给你讲,不破坏了你的单纯的心灵

  • 求真A

    这是我听过的最胡说八道的战略解读了,回头望过去犹如事后诸葛亮,可这个主播不但不是事后诸葛亮,连事后臭皮匠都抵不上,他只会把一堆互不相关的事拼凑在一起来说事

    1509389zgat 回复 @求真A: 你是幼儿园小朋友吧

  • 用了一分钟想的名字

    原来一场战争当中有这么多弯弯绕绕

  • 战神飛飛

    张先生是晚节不保啊,但不妨碍他有一颗始终爱国的心,只是选择了自己认为正确的方式

    wakin2030 回复 @战神飛飛: 当年汪精卫也是那么认为的

  • 书香弥渡

    从经济角度解释战争是真功夫

    刘索隆要多睡觉 回复 @书香弥渡: 说得对,经济是基础