解读《简读中国史》5、为何农民起义竟然是中国独有？

这一段问题很大，日本虽然天皇万世一系，但是实权实际上很长一段时间是归属幕府将军的，天皇只是象征

西方人写的中国史就是扯淡

有些片面，天皇就是个吉祥物，和中国皇帝都不是一个概念，没有可比性。英国皇室也是逐渐妥协，逐渐放权，才苟延残喘到今天。皇室这种封建残余，早就应该放弃了。

古代的郡县制使统治者对底层农民的绝对统治 一个王朝建立之初 统治者往往轻徭薄赋 发展民生 。但随着统治者的欲望永无止境的扩长 农民很容易陷入流离失所 民不聊生中 农民要想生存必然只有走向造反的唯一之路

张宏杰说欧洲中世纪农民日子过得比中国好实在是大错特错了，欧洲人自己写的历史，欧洲农业，养殖业极度落后，还没有香料，跟中国相比是一个地一个天；中世纪能吃得起姜的都是商人和小贵族了，传教士来中国惊讶地发现姜居然可以用船运一整船！ 欧洲平民还缴纳重税，那种低下生产力下磨面粉得交税（私人禁止拥有磨盘），烤面包得交税（私人禁止私建窑炉），结婚得交税（压力堪比现今的结婚买别墅），牧猪得交税（农民都是把猪放牧到树林而树林是领主大人的），更不用提教会的十一税圣彼得银币税等等等等各种苛捐杂税，那些牲口都养不起的家庭还能不能剩点遮体的衣物就很难说了。

古代现代都闹不清了

感觉这一段有问题，但我又不知道问题出在哪儿？

在欧洲的小说中，对贫苦农民的形容就是绿色的大槽牙，我一直感到奇怪，难道欧洲的农民牙齿都坏到生绿脓杆菌了？后来对欧洲历史有了一点了解，才知道欧洲的农民，通常要嚼草根混日子。 农具主要是木制的，用不了两天就玩完，要再做新的。有限的钢铁要用来制造铠甲和武器，否则贵族们靠什么打仗呢？事实上，直到十月革命时，俄国的农民仍大量使用木犁，可不是木架铁犁，连犁头都是木的……

天朝人早早发明了笼头，牛马戴上就不怕勒脖子，而中世纪的欧洲人一直没有这种高级货，只能笨笨的把皮条拴在牛马的脖子上犁地，这样就非常容易勒死，牲口死太多也就只能女人亲自上了。