解读《简读中国史》5、为何农民起义竟然是中国独有？

飞翔展翅123 回复 @48843425: 1

逍遥鱼_Yx 回复 @听友83132981: 不要动不动就私货私货的，这个词被用烂了

丁克姐姐如我心意 回复 @6楼楼主: 作者是学者，学者就应该研究出自己的观点，才能对后人有所启迪。 年轻的学习状态，应该的开放式的，而不是一上来就先入为主。

听友89184250 回复 @巴特6688: 这书的作者主观性太强，基本就是中国文化学者的通病，听听就好

巴特6688 回复 @巴特6688: 续：甚至西方古代少有大规模战事的原因之一，包括他们的牛羊肉、奶酪等生活消耗品无法像中国的农业粮食一样方便收集、长时间大规模储存、分割运输来用作军队后勤保障，就没有“有粮就有兵”的聚集和招募条件，而不是简单全都归纳到他们那时候的各级多么好。。。文科就是这点好，只截取一个片面，也能说得有滋有味，所以文科方面的书和内容，“偏听则暗、兼听则明”。

巴特6688 回复 @sg祖师爷: 是的，经济是基础。战乱都造成人口锐减，按照音频内容捡钱50%，那么人均土地就增长一倍，朝代初期就更加容易繁荣。繁荣以后，人口增多，几百年后，人均土地又变得很少，遇上天气或者地方战乱，又容易造成大量流民，然后进入战乱。从现在也可以看出，即使很偏远的峡谷也曾有开发出土地，都是古代土地不够用开发出来的。在生产力低下的定居农业社会，只谈帝王和权利的争斗、征税这些表面的故事归纳，不谈生产力和经济基础的局限性、不对比定居农耕文明和西方游牧交易文明的差别，都是片面的。

汇听掰乎 回复 @埃克什恩: 灯塔国幸存民众表示恍然大悟…

出厂設置 回复 @埃克什恩: 那你就是在点灯

15903205alv 回复 @秋雨漫步: 加微信发红包