魏武残暴·三：难难难，道德玄

主播对于曹操暴掠的一面评价我是认同的，本质上他和董卓确实是一类人，这个我相信大部分人也没有意见，但有一点必须要说，曹操是英雄，董卓不是，这个也不容质疑，人都有两面性，曹操有功有过，我们今天认可的是他有才华的一面，是他惜才的一面，是他为中国统一做过的贡献的一面，没有他不可能结束三国乱世。刘备只是偏安一隅的诸侯，他那么优秀怎么没把流亡在外的汉帝接他哪去呢？司马家的天下是人家曹家打下来的。董卓开启了三国乱世，而曹操是终结者，曹操就算是个道德完人，他如果没有做出辉煌的事业，今天会有人在乎这个人嘛？他是奸雄，是暴君也是英雄这个不冲突。道德上他和董卓没有区别，但在成就上他就是英雄而董卓不是

历史评价往往都不是公平的，成功的人，就是好人，失败的人就是坏人，赢了就是韩信，输了就是赵括马谡纸上谈兵。然后盖世英主，李世民，为了国家为了人民，不得不杀了自己的哥哥不得不杀了自己的弟弟，没办法，就是不想老百姓吃苦受罪，这种历史其实更可怕

前面听你讲还是挺喜欢的，但是我觉得这几期过多的去强调别人的看法，是不是有点画蛇添足呀？那部分人虽有，但占少数，大部分人还是比较理性的，你阐述你的观点，每个人心中的称，自然能找到平衡点，我觉得没有必要去纠结别人怎么想，或对你做怎样的评价，毕竟你不能说服世界上的每一个人，您说呢？

王子这几期节目确实让人诟病，前面的说宋朝，说古巴导弹危机，都还算有理有据，但后面这几期就有点为了杠而杠的感觉了，说白了就是论据不足，论证无力。对董曹的区分着眼点仅仅就是站在道德角度看两者是否做了同样的事，而忘了人是一个矛盾复合体，为什么董被标签为残暴，而曹也做了和董差不多的事，但是身上的标签却是政治家军事家文学家呢？因为曹不仅做了很多董做过的事，也同样做了太多董做不到的，这就是区别。日月之行，星汉灿烂，董是不可能说出这些话的。文以载道，歌以咏志，太祖皇帝不也对曹推崇备至吗？推新观点无可厚非，不过至少你的论据不能片面。

大部分人并不是有意贬低董卓褒扬曹操，这和他们或者说我们普通老百姓接触的历史有关。普通人认识董卓就是通过《三国演义》，这董卓的印象就停留在三国中那个无恶不作的。但是曹操是一位诗人，写了许多表达抱负的诗现在能流传下来，还选入了中学课本，了解到的他的形象就好像是一位建功立业的人。这样以来，我们对这两个人认识都是很片面的。因为对他们的认识是来源于很片面的东西或者材料，而你说明了比较真实的历史，我相信绝大多数人会赞同你的说法的。绝大多数人并不是自己有意赞扬曹操贬低董卓，这只是和他们接触到的历史有关。不能通过这个就说明他们心理有问题，我想当你接触的材料很片面时，你做出的判断也是受材料限制的。

这几期节目就是开启了自我互怼杠精模式。颠来倒去就是，有网友怎样怎样说，然后自己反驳。还有网友怎样怎样说，然后自己再反驳………………

咋感觉说的越来越阴阳怪气呢

这种抬杠一样的作品真让人听不下去

本来讲的挺好的，突然怎么来了这两期，自己假想一批喷子，然后自导自演的怼回去，你把你的观点说出来，就好了，本就是，曹董本是一路人，就完了，把听众硬贴上标签，感到不适。