疑杀孔融
“曹操既积嫌忌,而郗虑复构成其(孔融)罪……大逆不道,宜极重诛。书奏,下狱弃市。时年五十六。妻、子皆被诛。”
——范晔,《后汉书》
“太祖馈彧食,发之乃空器也,于是(荀彧)饮药而卒。”
——裴松之注,《三国志》
杀吕伯奢家
“太祖过伯奢。伯奢出行,五子皆在,备宾主礼。太祖自以背卓命,疑其图己,手剑夜杀八人而去。”
——裴松之注,《三国志》
刘邦还把孩子踹下车呢,李世民还有玄武门之变。不必用现代人的价值观看古人吧
王子History 回复 @坚守我的天空: 虎毒不食子是一千年以前的谚语 并非现代谚语
这集戾气有点重,像吵架,而且主题好像就是再说曹操如何不是东西……
无可否认曹操不是什么儒雅圣贤,但无可否认曹操的军事战略,文学才华不是董卓可比拟的!这就是道理
王子History 回复 @lee01: 所以如果连环杀人犯是诗人就是OK的
主播近来的节目立意有点偏,或者是思维有点浅。对一个历史人物或历史事件,我们应当从更深更广的角度去反思和分析。而不是单纯的给他定性为好与坏,错与对。比如曹操,从来没有人认为他是个善人和君子,哪怕是那些推崇和欣赏他的人,也只是从他的霸气或者成功角度来看的。曹操当然是残暴和奸诈的,这一点不用质疑,但是我们应当重点分析他这么做的根源。他所处的历史时代环境制度等等各方面。同时对我们今人和后人有哪些借鉴意义,我们如何杜绝这种人和这种事的再次发生。这才是我们应当思考和分析的重点。
董卓是秩序的破坏者,曹操是秩序的建立者。二者好坏不能简单地谁杀了多少人来衡量。三国本为乱世,自董卓祸乱朝纲始,自此百姓五不存一,是为大恶。三国终于魏晋,曹操建新朝,百姓安居,是为大善。谈论一国之主的好坏忠奸,不能简单地看杀了几个人,而要看其对全国百姓的好坏。乱世中又有哪个人手段光明,关羽掘河道,陆逊大火烧山,但历史数据表明,当时只有魏国人口在增加,吴蜀人口都在下降,这说明曹操治下百姓有活路,有粮食吃。换个角度,历朝历代开国君主哪个私德无亏,嬴政,刘邦,李世民,赵匡胤,朱元璋…但他们开创新朝代,结束乱世,使百姓安居,确实有大功德。主播的视角放的太低了,以平民的视角,用道德评价一个皇帝,欠考虑。
王子History 回复 @松桦甸: 把陆逊放火与曹操屠城相比是将杀伤敌军与屠杀平民混淆
因为曹操是胜利者,董卓是失败者 再者曹操有政治理想,政治纲领,他要建立一个政治体制。他统一北方 发展生产。恢复人口。他还要统一中国。只是失败了。否则,中国回迎来又一个盛世。
王子History 回复 @1597894jujm: 只是失败了五个字已经推翻了你的第一句话
作者有自己的独特视角,讲得也比较细。提个建议供参考:同一观点、想法、例子,不要重复过多,以免累赘拖沓。
王子History 回复 @大皮卡_ih: 以后会注意的
播主你这太较真了,戾气太重,斤斤计较,没必要。自古以来曹操都是戏台白脸、是枭雄奸雄啊,也就现代近几年形象才有一点起色。谁说曹操英雄了?
董卓光杀 不建,曹操有杀有建
我很喜欢你的节目,不过这集感觉你像是已经提前把所有听众放到了你的对立面,然后通篇用无数的反问句在反驳。听起来真的很不舒服…像是莫名其妙吵了一架。希望你能正常叙述你的观点就好,如果网上或者其他论坛有人确实质疑过你的观点,但那并不代表广大还没有听过这期节目的听众… 最后,加油!
中井伶 回复 @远远cy: 我也深有同感,喜欢听,可有点不舒服,