即时关注热点前沿案件,权威律师解读案件背后的法律常识。每天一案,以案说法,解答法律问题,防控法律风险,设计解决方案。您身边的法律顾问。微信公众号:个案说法
错了,本案不是适用无过错原则,而是因为被告有过错。被告没有把车停在合法的停车位置,因此有过错。不要以为把车停在自己的门口就可以,自己的门口并不是合法的停车位置。律师的解答,完全错误。
蘧从旧 回复 @听友77072216: 侵权责任法规定,机动车与非机动车发生交通事故,机动车一方承担无过错责任,这和机动车有没有过错无关。
无过错赔偿责任。。。中国交通法
听友126267121 回复 @邻居炸了: 错
死者醉驾怎么办?不喝醉能死吗?
瑾秋_yg 回复 @521金: 机车不管有责无责都赔 该案 ,醉驾人该是全责
如果撞到陳先生家的圍牆上而死,那還要不要賠償?
哎,想当年小年轻时没有太多社会经验和法律知识时,买电动车上班的第二天骑着上班路上由于操作不熟练撞上了明显是违停的车时,就按着就是我自己撞上去的思维,总感觉那就该是自己错了哇,最后还是我赔对方。
被告又不是乱停放,谁家门口还整个正经停车位。沾酒的就是就是应该全责
那别人车停在我小区门口,我撞上了是不是该叫他赔啊
九头_t0 回复 @AA小余: 你死了他要担责,你若没死,人家会让你报车损!
无过错方也要赔钱的话,那以后,谁不想活了,喝点酒随便找辆路边停着的车,自己骑着电动车开大马力一头撞上去,不仅完成了自己的心愿,还能给家人留点钱。
似木头_az 回复 @hai1977: 你没认真听律师的话,如果这样,原告就有主观故意,属于碰瓷,被告不负责任。
陈先生应该起诉让死者家属赔偿车损。陈先生对死者无任何责任,无需赔偿。喝酒驾驶电动车,对自己生命不负责任,还要求别人承担无过错责任?简直就是胡闹的裁判。
正因为这种所谓的平衡才会有很多人去碰瓷和无视交通法规。因为有人赔钱的。
似木头_az 回复 @寒冬_cd: 无视交通法规可能多少存在,但碰瓷和这个无关,碰瓷是原告有主观故意了,被告就不负责任