说起明朝的灭亡原因,一直在史学界有各种观点。内忧外患,朝臣腐败,很多都是影视剧改编的题材。但是有一个没有故事性,却是众多原因中最重要的一个被忽略了……
马云听这期的时候应该是流着泪的
皇家的钱打完了,官僚集团控制的富庶地盘收不上税,只能盘剥老百姓,结果国内反了,为什么崇祯死的时候骂大臣,他很清楚大家有钱就是舍不得拿出来,如果魏忠贤不死,不至于亡国,魏能打压官僚集团从他们身上搜出钱来
波,小看中国古人的经济知识了,虽然他们还是朴素经济知识。宋朝的纸币没有推开,是政治原因
钱荒是原因之一,说根本原因有点过了,根本原因永远是生产力的发展受到了制约,而在那个农业社会,这个制约就来自于土地兼并。明朝的一大问题就是土地兼并的人除了传统王朝的地主豪强以外还多了个宗室,宗室还是官方授权的奉旨兼并,没人动的了他们。
博主,你要把亚当斯密的书都读完了,这集就不会讲的这么烂。
元初纸币发行量,控制的很好。。。
这不是上亿人口被几十万人灭国的理由。
这实在不是一两期节目就能说的清楚的
郑和下西洋也没挣钱还亏钱,换了一些不值钱的东西。
与主播讨论: 1.明铜钱之所以可以作为通货,正是因为大明整个东亚东南亚朝贡体系,中央之国的公信力。而不是铜钱质量和铸造工艺。 2.明的白银入钞达到了2万吨,茶(提供航海必须的维生素C)瓷器(欧洲人的白金)丝绸(全球奢侈品)如果中央政府有白银的掌握能力,即便完全变铜本位为银本位也不困难。且海贸并没有因为马尼拉屠杀而中断,从考古来看一直在延续。 3.那么恶霸波,你的论点是正确的,但是论述方式是错误的。明确实是钱荒,但荒的原因不是国内缺乏金银铜等贵金属而是中央政府不能控制国内的贵金属,不能进行有效税收。下面我从税收方面来论述明清税收和海贸的异同。
EVE干冰 回复 @EVE干冰: 6.随着台湾回归后,清的统治者发现了东南桑蚕陶瓷海贸的巨大利润,但是通过对明灭亡的研究发现,不能让掌握如此巨大财富的人进入官僚体系,破坏满人专政。所以建立了广东十三行这种畸形的官商行会集团。幻想与这个集团分利。而其实这个集团对民众的剥削,也造成了如太平天国等大型农民起义。清中央政府依旧十分缺乏税收。清即便不遇到欧洲列强踢门,结局和明不会有本质区别。这就是封建王朝的周期律。