第10课｜人类的基本思维模型：严父思维和慈母思维

壹/民主党的逆袭：《别想那只大象》

为什么掌握人类底层的「思维模型」如此重要呢？

第一，用思维模型可以迅速找出一本书作者的很多关键信息。

第二，思维模型基本上涵盖了人文社科领域90%以上的话题，掌握了基本框架，在读书的时候，理解力会空前增加，效率也会大大提升。

第三，用思维模型去写作，掌握了一个思维模型，可以打开思维，让你的视角更全面，有正有反，有正面有侧面，更容易成体系。

所以，我们一定要理解和运用好思维模型，这样你阅读的速度会呈指数级增长，阅读效果也会飞速提升。

在讲这个方法之前，要先提到一本很有趣的书，书名叫作《别想那只大象》。这本书的作者是伯克利大学的语言学家乔治·莱考夫，但是他有一个更重要的身份，就是美国民主党的政治幕僚。

他写这本书的时候，小布什总统还在任。在此之前，民主党两位特别优秀的候选人戈尔和克里，全都惨败在小布什脚下。但是莱考夫开始为民主党出谋划策之后，民主党的总统奥巴马就能够连任八年。

为什么会这样？莱考夫到底有什么过人之处？其中又有什么秘密？

莱考夫揭示了一个简单的道理：

美国共和党的总统候选人虽然看起来才智一般，而且他们公然叫嚣代表富人的利益，看起来选民基础也不好，但是他们有一个一以贯之的政治主张；

而民主党的总统候选人虽然个个都是精英，学历高，从政经验也丰富，但是他们的主张五花八门，有主张环保的，有主张保护同性恋的，有主张保护少数民族的，有主张女权主义的，还有主张提升工人福利的。这些主张乱七八糟，彼此之间连一点基本的共识都没有。

正因为如此，莱考夫才选了这样一个书名：《别想那只大象》。大家现在闭上眼睛，尽情想象，但是绝对不能去想房间里面有一只大象。最终你会发现，无论如何你都做不到，你一定会想出一只大象来。

美国的民主党和共和党斗争了很多年，因为民主党的党徽是驴子，共和党的党徽是大象，所以美国的总统竞选又被称为驴象之争。在莱考夫成为民主党的幕僚时，共和党就是这头大象，你无法不去想它。

然而，莱考夫做到了，真的不去想共和党这头大象。他为民主党找到了那个统一的主张，一以贯之的口径。

对比莱考夫做出改变的前后主张，我们可以发现很多东西。这也是我今天要给大家讲的重点。

莱考夫看了很多大选之前的民意调查，他发现，小布什虽然一直宣称自己代表富人，但很多穷人都投票给了他，因为他们觉得，自己用不了几年也能成为富人。所以，小布什当总统的时候，他其实是在代表自己。

这就揭示出了信仰这种价值观的人的基础逻辑：社会的繁荣，是由个体促成的，为了确保社会的繁荣，就应该鼓励那些勤奋、聪明的个体，激发他们的斗志，让他们不停地创造更多的商业奇迹，解决更多人的就业。

从这套逻辑出发，就有了共和党今天的基本政策：给富人减税，小政府，不干预。

莱考夫觉得，想要对抗这种价值观，民主党就必须采用另外一个价值观。虽然民主党内部四分五裂，但其实他们都对这种价值观达成了共识：社会的繁荣来自于公平和正义，来自于大家对于集体的贡献。我们不能让穷人太穷，也不能让弱势群体无家可归。这个社会应该关心更多地弱者，让他们也能分享社会进步的果实。而实现这种公平和正义的办法，就是多数人来照顾少数人。

从这套逻辑出发，就有了奥巴马在任期间的基本政策：全民医保，研发清洁能源，同性恋合法化，枪支管制。

因为民主党的人都认可了这套价值观，所以在过去的十年里，民主党内部空前团结，最终获得了八年的执政地位。

贰/理解人文社科核心思想的钥匙：严父思维和慈母思维

我今天不是想向大家介绍民主党和共和党，这和我们的生活一点关系都没有。

其实，《别想这只大象》解释出来的这个规律，是我们理解人文与社会科学核心思想的一个秘密武器。根据我自己的阅读经验，99%的学术著作，即使特别抽象，基本上也都是从这两个思维模型延伸出来的。这两个思维模型便是严父思维和慈母思维。这个概念也是《别想那只大象》这本书提出来的。

这两个思维模型，是人类思维的基础模型。吃透了它们，就等于拥有了了解人文社科学科的钥匙。在这堂课和下一堂课，我将重点说清楚这两种思维模型，让大家充分理解这两个概念。

在本周的第六课，我会教大家用这两种思维模型提炼出来的方法，进一步提升你的阅读速度。

接下来我们就来系统地介绍严父思维和慈母思维。

为什么会取这么奇葩的名字呢？莱考夫打了一个比方，假设我们生活在一个家庭里。共和党的那种思维方式特别像一个严厉的父亲，而民主党的思维更像一个慈祥的母亲。正因为如此，所以将其命名为严父思维和慈母思维。

这个概念乍一看，觉得很通俗易懂，然而，要了解它的内涵、精髓和方法，却需要抽丝剥茧般的层层分析，底层代码其实很复杂。

接下来，我就来为大家详细分析。

(一)两种思维的核心认知

 严父思维

严父思维的核心是，孩子们要有出息，就要靠自己奋斗。大儿子不争气，没有努力工作勤奋，就赚不到钱，小儿子勤奋努力，成绩也好，所以赚钱多。大儿子应该向小儿子学习。小儿子应该得到奖励，而不是把自己赚的钱分给大儿子。

 慈母思维

而慈母思维的核心是，我们这个家要和谐，不能让哪个孩子受穷挨饿。所以如果小儿子赚钱多，应该交给家里一部分，我再补贴给大儿子。这样我们一家人才能更团结，家庭气氛也更和谐。

在每一种理论、学说、公式的背后，基础逻辑都是这两个思维模型，它们在人类思想的殿堂里开枝散叶，得出了成千上万的理论、公式、原理，无论是现代学者的著作，还是中国古代的史书、文论，乃至文学和小说，背后都是这两个思维模型在起作用。

如果你掌握了从这两种模型去理解这些理论、公式和原理的方法，你的读书水平不仅会大幅提升，而且你的阅读速度也会十倍甚至百倍的提高。

(二)两种思维的基本逻辑

如果我们简单抽象一下这两个思维模型，他们背后都有一个核心要素：

严父思维：强调个人奋斗的力量。 
慈母思维：强调集体的力量。

(1)自由VS公平

从这两个核心要素出发，我们可以推导出下面的逻辑：

先看严父思维：因为社会的繁荣来自于个人的奋斗，所以个体的价值是终极价值，所以任何人或组织不能以任何形式剥夺个人的自由。因此，自由是无价的。

再看慈母思维：社会的和谐，集体和共同体的命运是终极价值，因此在必要时的时候，个人应该让渡一部分权力，回报身处的共同体。因此，维护平等和公平是政府的责任，集体和共同体可以有一定限度地要求每一一个个体出让一部分权力。

正因为严父思维和慈母思维之间的差异，于是就有了自由和公平之间的矛盾。

(2)鼓励个人奋斗VS干预富人

我们继续推导：

严父思维认为：社会需要奖励机制，鼓励个人奋斗，因此社会可以允许一定程度的等级分化，甚至出现贫者更贫，富者更富的局面，共同体都不能干预。中国古代的无为而治、黄老之学，现代社会的里根-撒切尔改革都是基于这点。

而慈母思维则认为：因为公平和平等是至上的价值，所以任何人不能凌驾于平等的限度之上，绝对不能允许出现富者有联阡之田，贫者无立锥之地的情况出现，因此共同体可以利用一定的方式，对巨富的人进行干预。在现代是税收，在过去可能是打土豪分田地，在古代可能是重农抑商之类的主张。

正因为严父思维和慈母思维之间的分歧，于是就有了政府是否有权干预富人生活的问题。

(3)小政府VS大政府

我们再往下推导。

严父思维认为：既然集体和共同体无权干预社会成员的自由，那么政府的功能就应该收缩，保持小政府的状态，不能干涉社会成员之间的交易行为。甚至有极端分子会认为，最好是没有政府。今天的比特币，中国古代的老子，还有近代的无政府主义，都是从这层逻辑推导出来的。

而慈母思维则认为：政府为了维系社会的公平，政府可以管控民间的经济，必要时用税收、货币杠杆进行调控，政府有必要保持有效的暴力机关，军队、警察和法律，以便对投机分子实施专政。中国古代的盐铁转卖、现代社会的工人政党，都是基于这种思想产生的。

于是，基于对政府的这个分歧，就有了小政府和大政府的问题。

(4)效率VS和谐

我们还可以再向下推导。

严父思维认为：集体和共同体的责任在于确保个人奋斗的果实不被人侵犯。因此，国家应该以法律的形式确保个人的奋斗成果，比如说私有产权。因此，法律的本质应该在于促进竞争，激发社会成员的奋斗动力，只有这样，发展的效率才能有所保障。

而慈母思维则认为：过分的竞争会导致资源浪费，无限制的发展会引发社会问题，甚至是环境问题，破坏社会的和谐。因此，国家的法律应该惩罚浪费，保护有可能被侵犯的弱者，甚至包括环境和小动物。 严父思维和慈母思维之间的这个分歧，就导致了著名的效率与和谐之间的争论。

以上四点只是初步的框架，相对也比较好理解。虽然科学家、思想家在人类几千年的时间里得出的结论，甚至远远超出了原来的争论范围，完全面目全非，但是我们都能看到这两种思维方式之间的差异。 为了直观地展示两种思维之间的差异，我做了一个表格，大家可以对照着看看，了解其中的分歧和区别。