【讨论】阴阳五行是否该入准?辩论赛的听众提问环节
 6.43万

【讨论】阴阳五行是否该入准?辩论赛的听众提问环节

00:00
26:51

这场辩论赛的听众提问环节

继续征稿:kexueshengyin@163.com

精选用户评论
  • 甚么甚么什么什么

    “好像谁多想进科学一样”——这次不就是因为玄学想进《科学素养准则》,所以才有了这场讨论的么。。。。

其他用户评论
  • 饭特稀_2R

    把阴阳五行写入科学跟把抗日拍成抗日奇侠手撕鬼子,有什么本质的区别吗?一个是扭曲抗日之艰辛,一个是污染科学之纯粹。

  • victoriest

    居然是一半对一半!?那我倒觉得喜欢阴阳五行的人也热衷于诡辩,而崇尚科学的人大多不愿意跟这些人浪费时间罢了

    夕二兮忆 回复 @victoriest: ………

    听友97907295 回复 @victoriest: 这个"辩论"简直是在扯淡

    雄_06630 回复 @victoriest: 没有一半对一半,主持人也是反方的,2对1

    查看全部4条回复
  • 忽琪坤

    这样的辩论赛不精彩,正方的好多观点都是在和稀泥,根本就没有交代清楚,而张教授也不趁机追问,科学不就是应该刨根问底吗?听完整个辩论赛感觉就是:正方以一个教授的身份在一本正经的胡说八道。

    听友382028188 回复 @听友118313934: 我同意你的看法。 反方太客气了

    钢铁雄芯 回复 @忽琪坤: 一个是科学家,一个是历史学家,是有认知差别的,引用的论据自然也不一样咯,而且两个是朋友…

    听友118313934 回复 @忽琪坤: 正方正在用很多辩论中的诡辩法胡搅蛮缠,不知道鉴于什么原因,反方有很多反驳的办法却不用

    查看全部3条回复
  • 卓老板聊科技

    一个辩论系列,你支持哪一方观点?

    德益故事会 回复 @卓老板聊科技: 反方

    星璇宇 回复 @卓老板聊科技: 反方

  • 饭特稀_2R

    可笑死了,古代科学,近代被人打成什么样了,用阴阳五行八卦奇门遁甲仙术干他们啊。。。

    智者_e0 回复 @月明千山: 阴阳五行才是臆想!

    月明千山 回复 @饭特稀_2R: 你完全被那些小说影响了,真的阴阳五行是绝对和这些恶心的东西隔绝的,那都是后世人没有理解和学习阴阳五行导致的臆想。正如科学,很多百姓以为的科学其实是错误的,科学和科技是两种东西,但是百姓是不理解的。