“没有坏朝代，只有坏皇帝”·下：永远的改良
“资产阶级的叛徒？”
“罗斯福改造了美国的经济和民主制度，以帮助穷人、保护弱者，但这遭到了上层阶级的强烈反对……‘他的政敌们说他是共产主义者，并谴责他无视产权、违反资本主义市场规范。’‘富人们谴责他背叛了他的阶级。’”
——克里斯蒂安·卡萨雷斯，《罗斯福：资产阶级的叛徒？》
人烟断绝，千里萧条
“（安史之乱后）宫室焚烧，十不存一，百曹荒废，曾无尺椽。中间畿内，不满千户，井邑榛荆，豺狼所号。既乏军储，又鲜人力。东至郑、汴，达于徐方，北自覃、怀，经于相土，为人烟断绝，千里萧条。”
——刘昫，《旧唐书》
“各说各话”
“美国政治复杂多样，但无论如何，也从未有过任何一名政治家或公众人物表示过自己不同意开国国父们或者美国宪法。这是因为意识形态已经成了美国文化的一部分。开国元勋们去世之后，他们便已不再被人格化，而是被符号化了。每个政党的政策无非只是他们用自己的方式解释宪法、各说各话而已。”
——科迪·富兰克林，“Alternative History Hub” 频道
- Nepuno
这个改善与换代的逻辑不够充分，说是因为改朝死了很多人，但不改朝呢？千万人饿死算谁的？历史给我们的借鉴就是每一次历史结果都不是偶然的，如果说文景之治和康乾盛世是一个很成功的改革的话那同样的王安石变法、戊戌变法都没成功。那时受伤的百姓呢？能说明改革和比改朝要好吗？
九级文明宇宙 回复 @Nepuno: 见解感觉有道理
- 天高云淡_bdc
我不同意你某些观点，但我誓死保卫你说话的权利！
- 少懂LY
前几期不是说过马尔萨斯陷阱吗？特别是在古代，无限制的改良似乎也必然会遇到不讲理的“修枝剪”。如系统总有一个缓存上限。现代来说，陷阱不是没了，而只是上限提高了。
王子History 回复 @少懂LY: 上限“大幅提高”其实就几乎相当于是没了 如用5G网络下载电影几乎等同于没有延迟
- 抒童第二工作室
凡事都有它的使用寿命，或者说都会老化的，比如说一部手机用了多年，材料老化了功能弱化了，请你告诉我，怎么样改良能够使它顶得一部新的手机呢？
王子History 回复 @抒童第二工作室: 美国也是老手机 请问它为什么没有报废
- 岽旭叨科学
有人就有江湖，改良都是为当权者，谋取利益，而改朝换代不过是你方唱罢我登场而已
- 听友73758879
建议读一读，毛泽东选集中关于革命的文章，比作者YY的强了不知道多少倍啊
- 爱拉琴的袋鼠先生
幸亏我上夜班，这也算是夜班的福利了！
- 天意可期
是否可以这样理解，有坏的统治者或管理者，没有坏的国家或公司。
王子History 回复 @天意可期: 是的 比如乔布斯和库克的🍎其实是两个🍎 他们的理念和方向是相去甚远的
- 听友200359792
鲁迅:中国人喜欢中庸，你如果只能把窗户拆了，那大家是会反对你的，但是你要是能把屋顶掀了，那大家就会和你讨论我们可以开一个窗户
© 2014-2024 喜马拉雅 版权所有
好多抬杠的人，应该是没听懂的感觉！挺喜欢主播的不同角度和迥异的观点，有时候换个角度看世界，真的会大有不同！