2550.74万16.22万
15年+教育工作者,治愈系人文主播,中国人民大学哲学硕士,对中西哲学、文学、历史、心理有深入研究,对各类书籍或专著也有独特见解。提供精神力量和解决方案。
17.65万
加关注
也许是我悟性太差,这本书听到这里,感觉一是散,章节与章节之间找不到什么联系虽然哲学不是推理逻辑,但是思路脉络总该有吧,我没听出来;二是空,表现在书中抛出一个哲学观点后马上就说结果了,说完结果后就没有然后了,既没有中间的解释说明,也没有后面的回顾验证,比如说“儒家由方之内,道家由方之外”,那么这句话到底说明了儒道两家的什么区别呢?从哪些现象细节能体现呢?这本书并没有讲透,至少我暂停回看AI文稿是没搞明白,这样的情况多了后就会感觉空洞。
我是你的小瓜哥 回复 @天香桂子: 人家是简史,不是哲学。
为何有选择性的读,跳过了好多
我总以为哲学好艰深晦涩,听完后颠覆之前的感觉
语音悦耳动听 非常感谢
儒家游方之内,道家游方之外。
真的好听,赞
读的真好,声音柔美!
好好听
好
满满脑袋的,浆糊
中国哲学简史-冯友兰
中国哲学简史|冯友兰
冯友兰:中国哲学简史
中国思想简史|冯友兰哲学简史
中国哲学简史 冯友兰
中国哲学简史(冯友兰)
也许是我悟性太差,这本书听到这里,感觉一是散,章节与章节之间找不到什么联系虽然哲学不是推理逻辑,但是思路脉络总该有吧,我没听出来;二是空,表现在书中抛出一个哲学观点后马上就说结果了,说完结果后就没有然后了,既没有中间的解释说明,也没有后面的回顾验证,比如说“儒家由方之内,道家由方之外”,那么这句话到底说明了儒道两家的什么区别呢?从哪些现象细节能体现呢?这本书并没有讲透,至少我暂停回看AI文稿是没搞明白,这样的情况多了后就会感觉空洞。
我是你的小瓜哥 回复 @天香桂子: 人家是简史,不是哲学。