【杂谈篇】红学的百年荒唐

再次声明一点：敝人至少批驳红学百年的一些错误解读，绝非批判红学家本人。更不敢论胡适等红学前辈的是非。即便他们解读有值得商榷的地方，但不乏真知灼见。比如胡适最早发现了后四十回是续写的。胡适其他方面的功绩，更是在历史上不可替代。特别是抗战爆发后，他为争取美国的援助，做出了无法估量的贡献。他本来就是提倡白话文，对古文本就不感冒，错解了红楼梦，实属正常。

老师讲得非常棒👍🏻结合历史背景看红楼，才能解开不解之处，以前对红楼的理解太肤浅所以总有说不出的怪，总是看不下去。听过老师的深度解析才真正明白了红楼梦何以成为名著，真的是部沉重的血泪史！会一直关注老师的讲解，希望加快更新速度，求知若渴！

本集是正确理解红楼梦的总纲！胡适的考证派误导了人们近100年！蔡元培关于红楼梦是“悼明之亡，揭清之失”的判断，沧海客对红楼梦的解析，才是红楼梦的正解！

红楼梦的作者就是曹雪芹，书里明写的，现在论战的无非曹雪芹是不是姓曹是不是江宁织造家世而已。曹雪芹是一个代号，等于兰陵笑笑生，没有错吧？如果曹雪芹确有此人，那么就要考证出吴玉峰、孔梅溪是否确有其人。如有确有吴玉峰、孔梅溪，那么有曹雪芹是没有问题的。 对于整部红楼梦，我不清楚它的大义是不是映射明亡清兴反清复明，但是根据耶律雄奴这段可有可无的文字，我可以确认作者一定是揶揄、讽刺清王朝的。但我不认为曹雪芹（我没有说曹雪芹一定与曹寅有关）不是第一作者，因为全书实在太多缺憾，我现在对照脂汇本、通行本、三家评本看了前九回就有诸多问题，比如时间轴，比如贾敏有几个姊妹。

听好几遍了，作者还是主播，听的如痴如醉，才华横溢！

支持主播的观点，有理有据，每个人都有探寻红楼梦之谜的权利，如果发现某些观点经不起推敲，指出来也是应该的，无论多大的家。理越辩越明。

刚听了几集，也看了些评论，和很多听众有同感：刚开始觉得博主语气大有点不屑。尝试着听了下，却被深深吸引了。我听过这种版本的解说，比如周汝昌比如刘心武比如蒋勋等等。 不是研究，仅仅是喜欢红楼梦而已。此作者论点独特，且某些观点真的让人有灵光一闪的感觉。尤其对于北邙山的解读，豁然开朗。我很喜欢红楼梦中“白骨如山忘姓氏 无非公子与红妆”的诗词，确是隐隐觉得不通，经作者解说，这样想来就通了。听喜马拉雅好多年了，很少在下面评论，尤其是长篇大论，这是第一次，是因为感谢作者的开悟。任何一种论调或者任何一种现象都会遇到喷子，有时候很影响心情，望作者看淡不和谐的声音，300字篇幅有限，仅以此支持，加油！

为俞平伯晚年认错叫绝，请主播详述！

胡适的错也有错，一个学者没这么大的能量，那个人的一句话才是后来红学家的盲目跟风！

主播您一身正气。那几千万惨死的民族魂，在红楼梦中悲泣。感谢主播您为他们发声