我们写历史小说,不能超越历史,只能在那个历史时期,回到那个历史现实,回到当时的那个现场去讲述历史,这是第一。第二,任何时候,对官员的清廉都是一个最起码的、最低的要求。我们当代人都知道现代社会治理,靠制度、靠法治。但是任何制度条件下,清廉都是最低标准,但我们有时候却把这个最低标准当成了最高标准。其他对所谓的这种清官批判,不是我们现在的人才有。
我在史料里面最早读到的关于对清官批评的是雍正皇帝,他登基没几日就谕示知州知县,不得“或借刻以为清,或恃才而多事”,就是说不要把苛刻严酷当作清廉,不要自以为有才能而政事频出以累民。因为有的“清官”,他以为自己不要钱,就把自己放在一个很高的道德高度,然后鄙夷天下,为所欲为。小则杀人,大则误国,这样“清官”历史上都是有的。比方说我们在《史记》里面读到的《酷吏列传》,有好多的酷吏就是清官。
真能吹
亡魂鸟特别好看
我最欣赏的一个作家
一般来说,被人强烈推荐的书暂且不必看,书皮上印的那些谀美之辞更不值得看。
同意
王老师更善于书写文字哦。
历史总是惊人的相似
思考的原点 回复 @犇犇犇虎虎: hhhh
很好听
很棒
大清国这么腐败还三百年江山呢,熬着吧。
思考的原点 回复 @孤凤天爵: hhhhh