07【人性的弱点】:营造属于你的领域(下)

07【人性的弱点】:营造属于你的领域(下)

00:00
07:37

营造属于你的领域(下)

 

     大家好,上一节我们讲到了ABCD4个人分宝石,按照游戏规则,A应该如何自处?这里面有一个“盟友”,有一个“善用对自己有利环境”的概念。今天我们就重点分析一下。

    首先你要清楚分配原则,如果你是A,你就掌握着“制定规则”的权利,在这种情况下,还不能保证自己利益的最大化,那实在是太不正常了。

    现在就来思考下,作为A的你,到底如何分配宝石吧?答案可能会吓你一跳,你将得到97颗宝石。

    你可能会大喊,“这怎么可能呢?”这真的可能,只要你合理利用自己所掌握的本次博弈的“规则制定权”,然后找对盟友,建立起一个对自己有利的形势就可以了。

   让我们回忆一下前边总结的定律。一、目的决定行为;二、依靠常识判断和预测;三、盟友就是与你有短暂或者迫不得已的共同目标,并且相互威胁最少的人。

   我们先来看目的,你希望得到尽可能多的宝石,为了这个目的,你需要设计出一套让B、C、D三人中,至少有2个人同意支持你的方案。

   看一下常识条件,就是你和其他三人都很聪明,都很贪婪,都希望保证自己最大的利益。

   之后,我们要看如何选择“盟友”了。B、C、D三个人中到底哪两个可能成为自己的盟友呢?谁又是必须击败的敌人呢?对你的威胁最大,就是你的敌人!

 

    当B、C和D三个人中,最不希望你成功的,对你威胁最大的!他是谁?一定是B,因为当你的方案没能通过时,制定规则的权利就会落到他的手里!

     所以在这次分配中,你应该争取C和D的支持。下面的问题就有点复杂了,你到底需要让出多少“利益”,才能换得C、D两人的支持呢?为了争取这两个“盟友”,需要付出多大的代价才不亏本呢? 

    答案是仅仅3颗宝石的代价就足够了,因为C和D两个人只值3颗宝石!为什么这么分呢?

还记得吗?刚刚讲过通过目的和常识,来判断的行为预测方法吗?让咱们先来预测一下B吧。

   首先如果A的方案没通过,B就将掌握主动权,那样他将获得最大利益,所以无论你怎么分,B都不会同意你的方案。

    假设A的方案没有通过,B得到分配权,他会怎么分配呢?

    在说B之前,为了让问题再简单些。我们先来假设B也被淘汰了。C和D之间会发生什么呢?。特别说明一下,有的人可能说C、D也可以最先作为盟友,这样他们分配得到会更多,请注意这个先决常识,就是这4个人都很贪婪,都要利益最大化。这个常识,造就了你们在博弈中都会选择对于自己最有利,使自己在一切可能的条件下可以分配最多的宝石。

     在这种条件下,我们参照A与B的关系,也就是C无论说什么D同样也都不会同意,因为只要D反对,C就不可能得到50%的支持率,那样C就会落得跟A和B同样凄惨的下场,什么也得不到,全部的宝石就都归D了。

     为了防止这种情况发生,当A被淘汰之后,作为C就只能无条件地选择支持B,哪怕B只给他一颗宝石,那也比没有要强些。

 

    发现了吗?通过分析C和D的行为,我们已经替B找到了属于他的最佳分配方案,那就是给C一颗宝石,以换取他的支持,D一颗也不用给,然后B将潇洒地卷走其余的99颗!

    分析出这些我们得到了一个关键信息,那就是A被淘汰之后,C和D可能得到的最大利益是:C是可怜的一颗宝石,D只能两手空空地哭着回家!

    现在对你最有利,肯定会获得支持的分配方案已经得出了,那就是作为A的你,只需要让C和D都拿到比你被排除之后更多的宝石就可以了。

    给他们俩每人增加1颗即可,C2颗,D1颗!余下的97颗宝石,你都可以拥抱着回家了,幸福地过属于你的新生活吧,这是对聪明人的奖励。

    我们这期抽象的营造属于你的领域,听懂了吗?如果没有,为了余生可能的97颗宝石,您可以再听一遍。

总结:善于找到对自己有利的环境,学会利用环境,这样才可以创造属于自己的领域,并得到最佳的利益。


以上内容来自专辑
用户评论
  • 慢生活_1e

    不知道是《人性的弱点》哪个版本?

    茂桐笙花文化 回复 @慢生活_1e: 是节选的部分内容,大众比较认可的一些篇章。

  • 秘密进行中

    一、目的决定行为; 二、依靠常识判断和预测; 三、盟友就是与你有短暂或者迫不得已的共同目标,并且相互威胁最少的人。

  • Z觉非

    这个规则不可能成立,从这个规则来看C根本就没有得到分配权的可能

  • hyh0315

    这是聪明人的游戏

  • 梁伦臣

    《天行九歌》里面三姬分金的典故,原来出自这里。

  • 初时_

    这个故事是商业思维与人性的碰撞

  • 学路毅行

    这个好 让人深思

  • 1750441qygl

    又是传统经济学的理性人假设

  • XY1001

    太棒啦!

  • 潘红果111

    没懂