看来这本书作者,很不喜欢隋炀帝,
BEN0519 回复 @浓醉到五更不还家: 不管怎么说,是他无能,把帝国搞奔溃了,打仗,害死多少老百姓。的确是罄竹难书。当然功绩也有。不过我觉得总体而言是国家罪人。
都把隋炀帝黑成啥样了。隋帝在位开科举 (当今读书人都应该感谢此人) 凿运河 修建东都 迁洛阳 开通丝绸之路 几乎灭掉突厥 没有隋帝 哪有后来的唐朝 唐都在吃隋的老本
可山可山 回复 @听友260811535: 这些事他不做,其他后来人在达到条件后也会做。做不做这些事不代表他伟大,而是创造出条件让国家达到条件强大,让百姓安居乐业的人才是伟大。 而他不认清自己,不顾实际,盲目自大,造成百姓疾苦,这是硬伤。如果连自己治下的百姓都过得越来越苦,没有改善,这就好大喜功,昏庸的表现了。 就比如假如现在强硬征讨全民为兵为吏,去征讨世界,让你一辈子累死,你就觉得这个决策者伟大了!? 没条件硬做,一个人当三个人用,榨取整个国家一代人,还要透支三代人,以为自己图名,这种人不就是小聪明大愚蠢吗?不是垃圾是什么?
看来这本书的作者有历史偏见,这些荒淫无度,其实都是他后期。游行也是为了巩固中央集权
最会装逼的皇帝啊,骗过我父皇
我输了,你说啥就是啥!
搞不明白为隋炀帝洗地的人,显得自己与众不同?
对比独孤皇后死后的杨坚,杨广绝对是亲儿子
西门庆o 回复 @1319854eioe: 你关注的点跟我一样
什么啊 真当听众是白痴吗
听友421178349 回复 @七七要向前冲: 隋炀帝杨广不就是这样的一个人吗?忍了这么长时间,当了皇帝还要忍?开玩笑,真不是黑,你去查查当今古籍,不要说历史被修改了,李二的玄武门之变都没改,而隋唐的历史是北宋编写的,你觉得北宋会美化隋朝吗?
不是给杨广了吗 这怎么写的杨广狗屁不是 有失偏颇
123456542 回复 @OHYE_i1: 有功劳,但是也的确是暴君
太片面了,建议听听蒙曼老师讲的,更客观,理性