没有雍正哪来的乾隆盛世,乾隆这种好大喜功的人跟汉武帝有一拼,把上一代费劲心力积聚的财富 拿来贴在自己身上,然后给后代留个烂摊子
盛世下的饥饿,有啥好吹捧的
是小海阿 回复 @1ararnlqinym69why70q: 那tm明朝就更加gjb不是了
炒鸡鄙视乾隆,又当又立的典范
弃听了,对几个皇帝的吹捧太离谱了
乾隆皇帝前期35年都可以,后期就昏庸加狂妄自大,把雍正的政策基本全部推翻,明亡于万历,清亡于乾隆。
卧龙诸葛hehe 回复 @听友239132387: 我们语文老师也这样说
康熙61年才2500w?错了吧?明朝都破一亿了。
1736531ljhe 回复 @王永斌_pk: 杀了多少人不知道?
但是乾隆留给嘉庆的是一个贪污腐化到底的王朝啊
12_1dece 回复 @侧旁者: 康熙留给雍正的不是?雍正留给乾隆的不是?
要不是雍正,能让乾隆这个败家子逍遥一个甲子?环顾整个清朝历史,也就雍正够看,就是寿命太短,如果不是雍正,清朝早亡50年
康熙末年2500万人口?你确定不是2500万户?
这个作者在写明朝的时候,除了对在位时间短的朱高炽稍有好评外,其他皇帝基本上都是负面评价,任何人都有他的优缺点,而这里作者看不到他们的优点。当时听的时候我以为只点评历任的错误,现在听到清朝了,感觉作者又是极尽吹捧,反人类的剃发政策、大屠杀等等都不提了,一口一个盛世,版图扩大,不知道后续对清代其他帝王作者又会怎样吹嘘。
Alai1303 回复 @无名氏99: 说的很对,没有客观性,容易让人造成误解,歪曲历史本来应有的面貌