无罪的叹息（1）

“那么，你从事律师这个行业多久了？”搭档停下笔，抬起头。

她歪着头略微想了想：“15年。”

搭档显得有些意外，因为她看上去很年轻，不到30岁的样子：“也就是说，从学校出来之后？”

她：“对，最开始是打杂，做助理，慢慢到自己接案子。”

搭档：“嗯，一步一步走过来的。那为什么你最近会突然觉得做不下去了呢？”

她：“不知道，从去年起我就开始有那种想法。我觉得自己所从事的行业根本就不应该存在……嗯……就是说我对自己的职业突然没有了认同感。”

搭档：“不该存在？”

她点点头：“我为什么要替罪行辩护？”

搭档：“我想你应该比我更清楚这个问题吧？从古罗马时期起就有律师这个行业，它存在的意义在于为那些无罪、却被人误解的人辩护……”

她打断搭档：“我指的是，为什么要替罪行辩护？”

搭档：“你能够在法律做出裁决之前判断出你的当事人是否有罪？”

她：“实际上，你所说的就是一个逻辑极限。”

搭档：“嗯？我没听懂。”

她：“的确是应该依照律法来判断有罪与否，但律法本身是人制定出来的，它并不完善，所以假如有人钻了法律的漏洞，那么实际上有罪的人往往不会被惩罚，哪怕当事人真的触犯了法律，你也拿他没办法。而我所从事的职业，就负责找漏洞。我职业的意义已经偏离了初衷。”

搭档若有所思地点点头：“有道理。”

她：“也许你会劝我转行，但是除了精通律法外，别的我什么也不会。可是，这半年来由于心理上的问题，我一个案子也没接过，不是没有，而是我不想接。”

搭档：“所以你来找我们，看看有没有什么办法？”

她：“正是这样。”

搭档：“好吧，不过在开始找问题前，我想知道你当初为什么要选择这行。”他狡猾地拖延着话题，以避免心理上的本能抵触，但实际上已经开始了。

她略微停了一下，想了想后反问搭档：“你对法律了解多少？指广义的。”

搭档：“广义的？我认为那是游戏规则。”

她：“你说的没错，所以法律基本涉及了各个领域。它是一切社会行为的框架和标尺。”

搭档：“So？”

她微微一笑：“我的家庭环境是比较古板、严肃的那种，父母在我面前不苟言笑，一板一眼。你很聪明，所以你一定听懂了。”

搭档：“呃……过奖了，你是想说因此你才会对法律感兴趣，因为你想看到框架之外？”

她：“是这样。我非常渴望了解到框架之外的一切，所以我当初在选择专业时，几乎是毫不犹豫地选择了法律—因为那是整个社会的框架—只有站在边界，才能看到外面。”

搭档：“嗯，很奇妙的感觉，既不会跨出去，又能看到外面……不过，我想知道你真的没跨出过框架吗？”

她：“如果我说没有，你会相信吗？”

搭档看了她一会儿：“相信。”

她对这个回答显得有点儿惊讶：“你说对了，我的确从未逾越法律之外。”

搭档：“但是你看到了。”

她点点头：“嗯，我见过太多同行领着当事人从缝隙中穿越而出，再找另一个缝隙回到界内。”

搭档：“那法外之地，是什么样？”

她：“一切都是恣意生长。”

搭档：“你指罪恶？”

她：“不，全部，无论是罪恶还是正义，都是恣意生长的样子，没有任何限制。”

搭档：“这句话我不是很懂。”

她摸着自己的脸颊，仰起头想了一会儿：“有一个女孩在非常小的时候被强奸了，由于那个孩子年龄太小，所以对此的记忆很模糊，除了痛楚外什么都不记得了。而她的单身母亲掩盖住了一切，让自己的女儿继续正常生活下去。她默默地等，但她所等待的不是用梦魇来惩罚，而是别的。若干年后，凶犯出狱了，这个母亲掌握了他的全部生活信息，依旧默默地等，等到自己女儿结婚并且有了孩子后，她开始实施自己筹划多年的报复行动。她把当年的凶犯骗到自己的住处，囚禁起来。在这之前，她早就把住的地方改成了像浴室一样的环境，并且隔音。她每天起来后，都慢条斯理地走到凶犯面前，高声宣读一遍女孩当初的病历单，然后用各种酷刑虐待那个当年侵犯自己女儿的男人。但她非常谨慎，并不杀死他……你知道她持续了多久吗？”

搭档：“呃……几个月？不，呃……一年？”

她：“整整3年，1 000多天。他还活着，但是根本没有人形了。他的皮肤没有一处是正常的，不到一寸就被剥去一小块，那不是她一天所做的，她每天都做一点点，并且精心地护理伤口，不让它发炎、病变。3年后，他的牙齿没有了，舌头也没有了，眼皮、生殖器、耳朵，所有的手指、脚趾，都没有了。他的每块骨头上都被刻上了一个字：‘恨’……而他在垃圾堆被发现之后，意识已经完全崩溃并且混乱，作为人，他只剩下一种情绪……”

搭档：“恐惧。”

她叹了口气：“是的，除了恐惧以外，他什么都没有了，他甚至没办法指证是谁做的这些。”

搭档沉默了一会儿：“死了？”

她：“不到一个月。”

搭档：“那位母亲告诉你的吧？”

她看着搭档，点点头。

搭档：“你做了什么吗？”

她：“除了惊讶、核实是否有这么个案子，我什么也没做，实际上也没有任何证据。这个复仇单身母亲像是个灰色的骑士，她把愤怒作为利剑，而在她身后跟随着整个地狱……你问我法外之地是什么样子，这就是法外之地。”

搭档若有所思地喃喃自语着：“是的，我懂了，罪恶和正义都恣意生长……”

她：“我本以为法律之外同时也是人性之外，是一切罪恶的根源，但是当我发现法律之外也有我所能认同的之后，我开始怀疑有关法律的一切。或者说得直接一点儿：法律其实也只是某种报复方式而已，它和法外之地的那些没有任何区别，只是它看起来更理智一些—只是看起来。”

搭档：“法律本身是构成社会结构的必要支柱，如果没有法律，我们的社会结构会立刻分崩离析……”

她：“那就让它分崩离析好了，本来就是一个笑话而已。”

搭档诧异地看着她：“我能认为你这句话有反人类、反社会倾向吗？”

她微微一笑：“完全可以。”

搭档：“那么……请问你有宗教信仰吗？”

她想了想：“没有明确的。你认为我是信仰缺失才有现在这种观点的？”

搭档：“不，以你在这行的时间、经验和感悟来看，你必定会有这种观点。”

她：“嗯……不管怎么说，现在难题抛给你了—我该怎么做才能消除掉这种想法呢？我不想有一天因为自己失控而做出什么极端的事情来。”

搭档：“你认为自己会失控？”

她：“正因为不知道才担心。所以我这半年来没敢接案子，只是靠着给几家公司当法律顾问打发时间。”

搭档：“我想把话题再跳回去—假如没有法律，那么岂不是一切都会失控？因为没有约束了。”

她：“当你熟读律法，并且知道足够多的时候，你会发现法律在某种意义上只是借口。它所代表的就是一种看似理智的情绪，但是真实情况并不是这样。例如，当宣布某个穷凶极恶的罪犯被处以极刑时，许多人会对此拍手称快，不是吗？”

搭档：“嗯……你的意思是：从本质上讲，这不过是借助法律来复仇？”

她：“难道不是吗？”

搭档：“但这意义不一样。因为每个人对于正义和公平的定义是有差异的，所以需要用法律来做一个平均值，并以此来界定惩罚方式。”

她：“从社会学的角度看，你说的完全没错，但是你想过没，如果作为受害者来看，这种‘平衡后的报复’公正吗？因为事情没发生在自己身上，人就不会有深刻的体会，因此也容易很轻松地做出所谓理智的样子，但假如事情发生在自己身上呢？”

搭档：“你说得非常正确，但因为情绪而过度报复，或者因为没有情绪而轻度量刑本身的问题，才是逻辑极限。而且在法律上不是有先例制度吗？那种参照先例判决相对来说能平衡不少这种问题吧？”

她：“如果所参照的那个先例就是重判或者轻判了呢？”

搭档想了想：“我明白了，你并非不再相信法律，而是非常相信法律，并且很在乎它的完美性。”

她愣住了，停了一会儿后看着搭档：“好像……你说对了……我从来没想过这个问题。”

搭档：“也许是家庭环境，也许是职业的原因，你的逻辑思维非常强，所以你一开始就已经说出了核心问题：逻辑极限。那也是你希望能突破的极限。”

她：“嗯……不得不承认你很专业，我从没自己绕回这个圈子来，那，我该怎么办？”

搭档看着她的眼睛：“你愿意接受催眠吗？”

她：“那能解决问题吗？如果能，我愿意试试看。”

搭档：“我没法给你任何保证，但是通过那种方式也许能找到问题的根源所在。我们都知道了你的症结，但是目前还不清楚它是怎么形成的。”

她：“都知道症结了，还不知道是怎么形成的？”

搭档点点头：“对，因为心理活动不是某种固化的状态，而是进程。它不断演变，从没停过。”

她：“明白了，好吧，我想试试。”