美国最高法院大法官金斯伯格传记。司法如何顺应时代、进行革新?
精华笔记
金斯伯格是美国有史以来的第二位女性大法官。她年轻时因为性别饱受歧视,后来却成为了推动美国性别平等的最关键的人物之一。也被人们称为“异见大法官”,因为在最高法院作出裁决的时候,她常常表达与判决书向左的意见,这也是本书书名“异见时刻”的含义。
第一,学生和早期职业生涯
1933年,金斯伯格出生于纽约。先后进入康奈尔大学、哈佛大学和哥伦比亚大学。那时候,美国的校园性别歧视随处可见,社会上也普遍认为女性在家做饭带孩子就可以了,不用出去工作。
在这样的环境中,金斯伯格一边照顾刚出生的女儿和重病丈夫的学业,一边苦读,学业照样很出色。
1959年,金斯伯格以第一名的成绩从哥大法学院毕业,却发现因为女性的身份,根本找不到工作。在导师的强烈推荐下,才在纽约州地区联邦法院得到了法官助理的职位。这份工作,帮金斯伯格打开了法律界的大门。
第二,律师生涯:制定司法策略、一案一个脚印推动性别平权
1972年,金斯伯格与人合作,创立了美国民权同盟的女权项目,她本人担任首席律师。
金斯伯格很清楚性别歧视在美国法律中有着根深蒂固的基础,要在立法上消除性别歧视不是一件容易的事,她的基本思路就是,通过打赢一个个性别歧视的案子,让判例被写进法律巩固下来,从而推动法律的变革。
案件1:莫里茨案
莫里茨是未婚男性,照顾着年迈的母亲。根据当时的税法,单身女性为照顾父母支出的费用可以享受减税,单身男性则不能。金斯伯格指出政府仅仅根据性别就拒绝给予福利是不对的,性别不公对男性和女性来说,都是伤害。金斯伯格赢得了官司。
案件2:里德案
1971年,里德夫妇离婚后,他们的儿子自杀了,基于爱达荷州当时的遗产法,遗产管理权男性优先。因此丈夫独自拥有了儿子的遗产。金斯伯格联合法律人士一起,替妻子写了诉状。她的辩护策略是把种族歧视和性别歧视进行类比,希望借助这个类比使得最高法院认定:性别歧视和种族歧视同样违法。最高法院判决妻子胜诉,推翻了优待男性的继承权法律条款。这是有史以来第一次,最高法院废除了因为性别区别对待的法律条款。
案件3:女兵津贴
当事人是美国空军的一名女中尉。根据规定,已婚军官的妻子都能获得住房和医疗津贴,女中尉的丈夫却没有份。金斯伯格指出这个案子和里德案一样,都是建立在有关性别的刻板印象上,这种区别对待让女性在社会中低人一等。最后,大法官们判决女军官胜诉。
七十年代,金斯伯格诉讼的性别歧视案件有至少十一起,其中三起是为鳏夫辩护。她对自己工作的定义是:“不是为了女性的解放,而是所有人的解放。”
第三,大法官时代
1993年,金斯伯格被克林顿提名为最高法院大法官,成为美国有史以来第二位女性大法官。
1、最高法院和大法官的概念:最高法院是美国联邦法院系统的最高审判机关。由首席法官1人和大法官8人组成。每年最高法院会挑选75个左右的案子进行审理,这些案子通常都是在解释法律意义上具有代表性,或者是对全社会有意义,而且判例又可以被各级法院援引。
2、异见的概念:异见是异议意见书的简称,是对判决结果持反对态度的大法官的观点。庭审结束后,大法官们对案件进行讨论和投票。判决需要至少五位大法官同意才可以形成,一位大法官负责撰写判决书。作为票数少的那一方可以撰写异议意见书。
金斯伯格看到最高法院越来越难做出支持改革和变化的判决,经常发表反对意见,被人们称为异见大法官。
3、2007年,金斯伯格在“莉莉·莱德贝特诉固特异轮胎公司案”宣读了异议,推动了联邦法律的改进。2009年,时任总统奥巴马上任后签署的第一个法案,就是《莉莉·莱贝特公平薪酬法》,保证了女性的薪酬平等。
4、2013年选举权法一案的异议,让金斯伯格成为了社交媒体的红人。在这个案子中,最高法院判定种族歧视已经是过去式了,相关的保护性条款也就无需存在了。金斯伯格当庭宣读异议,指出这个判决荒唐可笑。金斯伯格的异议和斗志引起了社会关注,也因此成为了网络社交媒体的明星,她说的每句话都在网上疯传。
金斯伯格已经担任了二十八年大法官,她见证着美国司法界的变化。她入学哈佛法学院时,一个年级只有寥寥九个女生。今天,大约一半的法学院学生是女生,有四位女性成为了最高法院大法官。
或许,我们每个人都可以借鉴金斯伯格的人生经验:保持耐心,一步一个脚印。
书 名:异见时刻:“声名狼藉”的金斯伯格大法官
作 者:[美]伊琳﹒卡蒙,莎娜﹒卡尼兹尼克
主 讲 人:舍丽尔
主讲人简介:资深媒体人
主 播:路琨
策 划 编 辑:李雪清
金斯伯格(G)是美国有史以来的第二位女性大法官,被人们称为“异见大法官”,因为在最高法院作出裁决的时候,她常表达与判决书相左的意见 G对自己工作的定义:“不是为了女性的解放,而是所有人的~” G的人生经验:保持耐心,一步一个脚印 1933年,G出生于纽约。先后进入康奈尔大学、哈佛~和哥伦比亚~ 1959年,G在纽约州地区联邦法院得到法官助理职位 1972年,G与人合作创立了美国民权同盟的女权项目,她任首席律师 1993年,G被克林顿提名为最高法院大法官,成为美国有史以来第二位女性大法官 2007年,G推动了联邦法律的改进 2013年,选举权法一案的异议让G成为社交媒体红人
一路走好,第一次知道您是喜马讲书,没想到再见你名字就是您去世的消息了
电影有纪录片,豆瓣7.9分
南瓜爱喝酒 回复 @一篇读罢头飞白雪: 还有一部传记电影《On the basis of sex》,也很赞
有次和朋友讨论一个问题的时候感叹:我们今天理所当然认为应该拥有的权力是历史上很多人付出非常大甚至是生命才争取来的,比如劳动者休息权力,而现代很多人在一些糖衣炮弹下或者压力下轻易妥协,于是呢,那种侵权和压迫就堂而皇之了,反正你们也是迫不得已的。但是仔细想想曾经为这些权利努力的人他们当时就是过的很舒服闲的无聊去争取的吗?今天本书的主人公给我们一个答复,持续的坚持,即使是没有希望的坚持对于一个历史性的进步都是必要的。虽然这个很理想化,但是生而为人本来就该有追求理想的权力,至少当有人为你的权利而斗争的时候也别嘲笑。
一博也来这儿了呀 回复 @小章鱼zhang: 是的,我们都在阴沟里,但总有人仰望星空。 我们不应该恶意揣测那些看星星✨✨的人,至少要尊重差异,努力做到理解与包容。
有些评论真好笑,自己听不懂就说粗制滥造。
未来的智慧这段话很受启发
小个子女人的大能量
一路走好大法官
专业的播音不能掩饰内容的粗制滥造,听完还不如 “自强不息,厚德载物”这几个字的分量重。
98晓28 回复 @听友53796811: 的确不过这属于历史记录听着玩吧
受教了!人不可能一下子就接受一个概念,社会变革需要循序渐进。而法律也应该循着社会变革的路子前进。我记得之前一本《我也有一个梦想》讲过,法律变革的步子迈得太大,民众不接受,会产生问题。但如果社会变了,法律还没变,也会阻碍社会进步。这真是一个有趣的博弈过程。
一博也来这儿了呀 回复 @芦花不乖: 确实,社会存在决定社会意识,经济基础决定上层建筑。 哲学原理都懂, 但在各种复杂表象的影响下,很难看透,掌握精髓。