试听180秒

41法医的鉴定错误，可能会把自己送进监狱2 | 魔宙出品

00:00

14:29

前几天，我在网上看到一个挺有意思的问题：如何证明你不是一个坏人？

有些人讲自己的优点，证明“不坏”；有些人则不愿意证明，说你认为我“坏”，得先拿出证据来。

这两种解答方法，其实反映了法律界常说的“有罪”、“无罪”推论。

美国大名鼎鼎的“辛普森杀妻案”，就是法学界最经典的无罪推论——律师将能够证明有罪的证据一一推翻，当事人无罪释放。

今天故事的主人公是一位法医，负责找到沾血的证据。

而他的对手打算将这些证据逐一破解，复刻一场中国版的“辛普森案”——为一个死刑犯做无罪辩护。

多年后，法医回想起接下案件的那一天，他当时怎么也没想到，接下来要打一场长达8年的仗。

这8年，是他人生的至暗时刻，各大报刊都盯着这起案件，内部核查谈话不断。

他说：“有一瞬间，我真的慌了。”

习而专之
人性之复杂，生命之脆弱，莫名的茫然和感伤。

听友200049874
如果每个人都可以以警方造假为由作为辩护理由。行得通的话每个罪犯都可以无罪释放了
水末嫿回复 @海胆_半碗糖粥: 所以他们利用舆论不断施压
海胆_半碗糖粥回复 @听友200049874: 对啊，这不合理…
听友61878638
希望作者莫抹黑律师群体，正是因为质疑才能让刑事程序更多完善，才能让普通人不受冤屈。虽然公安局民警和法医为了维护社会治安非常辛苦，但也应该依法守法执行程序维护正义，经得起社会和人民的质疑。我以为这种质疑不是公民对法医个人的质疑，而是人民理应对公权力的一种约束
长亭动雪回复 @听友61878638: 人家又没抹黑群体，都是说的具体的人的具体操作，你上纲上线了
12345上山打老虎555 回复 @听友61878638: 你没事吧，这书是纪实的，什么叫抹黑呢？都是真实发生过的
慢的慢慢回复 @听友61878638: 律师行业也有为名为利罔顾事实的斯文败类，这个不能提吗？只是个小说情节，像踩了尾巴一样，不是心虚吧
查看全部9条回复
101403
每个人都有为自己辩护的权利，即便他是个穷凶极恶的杀人犯，钦佩那些敢于挑战存疑或可能存疑案件的律师，因为正是有了他们才避免了一些冤案的发生。但前提是案件真的存疑，不知道这个苏律师他自己是不是真的深信他的当事人就是无辜的，而不是为了让自己的事业更上一层楼而为一个垃圾做罔顾事实的辩护。
张朵朵028
擦！胆小就不会杀人？我还害怕家禽呢，一样吃肯德基！
ICPAES 回复 @张朵朵028: 大写的服！
花花花骨回复 @张朵朵028: 哈哈
彳亍行山君
我只能说，有些律师学法连人都不当了

41法医的鉴定错误，可能会把自己送进监狱2 | 魔宙出品

我的骨头会唠嗑|魔宙真实法医手记

唠嗑座谈会

你炸这么会唠嗑呢？

你炸这么会唠嗑呢？

【1111早评】没啥内容，唠嗑唠嗑

闲唠嗑-12.23

唠唠嗑儿吧