[S02] 077 做决定是大脑说了算吗

一、大脑的存在所追求的东西超越基因的延续

1、人类性行为的功耗大约是慢跑的一半，所以没有快感这个东西存在，很可能我们不会主动追求交配，但最后，追求快感的目的超越了延续后代的目的。

2、大脑对快感的追求不只限于人类，1953年的小鼠实验中，科学家本来希望给小鼠的隔核接入电极，刺激他们，让他们远离空间中的角落。结果小鼠反复的跑到角落里。后来发现在隔核旁边有两个奖励的区域，一个是阿肯伯氏核，一个是扣带皮质。

3、在20世纪50年代的精神病医生治疗中也有人利用植入电极刺激病人治疗的记录，癫痫病人在刺激了扣带皮质后甚至会改变了性格，变得开朗快乐了。不过后来这样的实验因为伦理限制不能做了。

二、大脑追求的方向和基因追求的方向有所不同

1、如果对异性有好感，基因的方式是追求她、占有她、守护她、并且繁殖后代，但大脑却演化出其他的模式，比如单相思，柏拉图式爱情，甚至苦恋中自杀。

2、对于什么是美，生物上的进化压力让大部分生物产生了一致的审美标准，比如长直黑的头发就意味着这个女性已经保持健康状态好几年之久了，肌肉发达、反应灵敏的男性能更好的保护母子，所以这些都成了主流的男女选择配偶的审美标准。

3、对风景的审美标准也是这样产生的，好山好水好河流，植被茂盛的地方是更美的，意味着更高的生存几率。认为大漠黄沙是美的，还是在人类可以轻易获得足够食物后产生的。

4、对道德标准，为人处世上的审美也是由于生存压力产生的，从前规范严苛是因为如果不照此行事就会灭亡，但食物充足后，行事风格的选择就多了。越往后多样性就会越明显，并不是道德沦丧了。

三、大脑可以自由做决定吗？

1、本杰明·李贝特在1985年做过实验，证明了可以在思维做出判断之前0.3秒从脑电图上看出端倪，这个发现被哲学界热捧，开始讨论自由意识。但是科学界多持质疑态度，认为这0.3秒只是做出决定到按下按钮间的时间差。

2、在2008年自然杂志发了另一篇文章，就是李贝特1985年实验的改进版，可以证明最多可以在念头出现前10秒，从功能性核磁共振的扫描预测被测者做决策。

3、双眼竞争实验中，如果左眼看到的是闪烁的图片，右眼看到的是静止图片，在测试中实验对象会报告根本看不到右眼静态图片上的内容。大脑被闪烁的图片劫持了。但之后科学家可以通过额外的测试发现被试人在静态图片上的视觉敏感性增强了。

4、双眼竞争实验中，后来发现只要进行的时间足够久，人们还是能看到静态图片上的内容，但具体需要多久突破屏障，完全由静态图片的内容决定，这种图片特征越明显，对被试越熟悉，突破时间越短。

5、有实验在突破屏障中，静态图片由文字组成，如果文字是正常语句，突破时间就短，如果文字是随机词汇拼凑的不符合语法的句子，责突破屏障的时间会非常久。虽然这个过程中被试始终看不到文字是什么，但大脑在这段时间里是对文字做加工的。

6、猴子对苹果的照片和汽车的照片中有偏好（当然是喜欢苹果的照片），但如果给猴子的腹侧被盖区电刺激，每次出现汽车照片后就刺激那里，之后即便没有刺激了，猴子还是会偏好选择汽车的照片，很可能人类对某些东西的喜好也是由外部内容决定的，并不是完全的自由意识。

四、人类大脑连接组计划

1、人类大脑连接组计划从2009年启动，试图建立起860亿神经元互相的连接，这是一项工作量巨大的任务，和人类基因组计划可以相提并论。

2、科学家们是通过把脑组织分成薄薄的小片，扫描，再通过算法还原3D空间结构，对神经元连接结构的测量速度也在不断发展中，不过现在参与计划的机构并不多，也许需要很多年才能测完。

3、奥巴马在2013年曾经在演讲中说1990年启动的人类基因组计划当年投入的30亿美元，现在核算下来，当年每1美元的投入，现在已经产生了140美元的收益，大脑连接组计划的收益也会有相当的体量。

4、测量连接结构是一个体力活，但是测序工作结束，面对的将是一个更复杂的任务：如何解读这样复杂的连接。

5、要解读这个量级的复杂连接，很可能只能从数学中找工具了，一旦找到了工具，神经科学可能就是继物理之后下一个腾飞的学科。