【答复听众】2月22日(答科学与哲学的关系)

【答复听众】2月22日(答科学与哲学的关系)

00:00
18:24

今天最精彩的问题是“深更半夜打豆豆”同学的关于黑洞的一个问题。

好问题,好回答!

以上内容来自专辑
用户评论
  • 张若缺

    从之前的很多期就可以看的出来作者对哲学存在很大的蔑视,没想到竟然作出了这一期公然的宣布哲学已死,这种煽动性的言论对很多三观还没有健全的青少年来说是极端不负责任的行为,你看已经有听众留言说哲学是愚昧的产物了。我希望以后还是专心的讲故事,少夹带这种私货。

    杀戮深蓝 回复 @张若缺: 主要还是因为作者总是将哲学史看作是哲学,甚至还有很多人认为哲学既是政治课里所谓的马哲…

  • 粉丝少女

    时间的形状已下单,支持汪老师。

  • 学外语的尤里

    即便是课本里的马哲,也在不断的实践中发展完善。哲学停止发展是不可能的。之所以主播怎么说是因为哲学这个东西无法定量定性,用他的逻辑不能理解这种他认为虚无缥缈玄学的东西。就拿马哲来说,可以看看王向明在青课做的那个讲座,足以体会到哲学是活的

  • 学外语的尤里

    已经变成传播意识形态了,反感性唯理性思维绝对是灾难。 理性顶多就是人类发展的工具,而感性思维才是人之所以为人,使得人的存在有意义的。每天起来能嗅到太阳芳香的人和整天闻到螨虫尸体焦味的人,到底哪种人的生活更有意义?

    三月的玖染 回复 @学外语的尤里: 但哲学也是基于理性的

  • 在水亿方

    有个疑问,理论上我们是永远看不到物体到达黑洞视界的,但发现引力波那次我们为什知道是两个黑洞相撞合并成一个黑洞,相撞时间应该是无限长的啊。

  • 小法布尔

    汪老师您直接说哲学已死有些过了,既然科学和哲学不是一个范畴,您只能说哲学在科学这些研究的范围内没用了,但哲学本身作为一个独立的学科是不可能到头了,只会不断的发展下去,因为哲学就是思维,不光是逻辑,还会有一些跳跃性思维,不可能停止发展,更不可能“死”

    小法布尔 回复 @小法布尔: 您一直在说哲学的方法论不如科学的方法论,在一定适用条件下,科学确实更可靠,但不代表哲学会被科学取代,现在的哲学和科学走的是不同的路,在大部分时候不包含谁比谁强,谁会取代谁的问题

  • 听友18132316

    哲学是愚昧的产物

  • 万物一理

    哲学没有走到尽头,一定会出现超过康德的哲学家。

  • 皮皮卤蛋挞

    从月球上返航地球 可以点火么?不能吧?

  • 卓老板聊科技

    吸积盘是什么样,那个竹竿子就会大致要以那种趋势弯曲,如果足够长就是那样,靠近地球的部分观察不到变化,接近黑洞的地方开始弯曲打转,如果不够坚韧就断了

    科学有故事 回复 @卓老板聊科技: 卓老板来串门了,围观!卓老板要不也提个问题