83 贝克莱:对物质实体的否定——物质就是虚无

83 贝克莱:对物质实体的否定——物质就是虚无

00:00
09:01

100天打卡 听完本期节目,请在下方留下心得或打卡,坚持100天后就有变化!

进阶第2季 ·人诗意地栖居(点击收听)

本期要点 

1、贝克莱走的是一条唯心主义的路线,批判物质实体。

2、贝克莱是如何对洛克的物质实体进行批判的?

3、观念的来源问题。


贝克莱:物质怎么成了虚无


物质是虚无


贝克莱是如何批判物质实体的呢?


先回忆下洛克的简单观念。简单观念从感觉和反省而来,简单观念又分为第一性质的观念和第二性质的观念。第一性质的观念是客观层面的观念,关于事物的广延,事物的长宽高等观念;第二性质的观念则是主观层面的观念,比如关于事物的色、香、味的观念。


仔细分析一下这个区分便会发现,洛克在说到第一性质的观念时,其实已经客观上承认了客观物质,因为事物的长宽高,这些就是不以人的意志为转移的客观存在。第二性质的观念便是人的主观意义上的感受。


那么贝克莱针对这一点就要开始反驳了。他不承认事物的客观存在,他认为第一性质的观念并不是客观性的而是主观性的观念。


贝克莱认为,这两个性质的观念根本无法分开。同一个物体,这两个性质肯定是同时存在的。比如说一根香蕉,你能感知到一个只有形状的香蕉,而没有色、香、味的香蕉吗?显然不能。这两个性质是不可分割的。


第二性质(色、香、味)是主观性的,难道第一性质(物体的长、宽、高、形状)这些也能离开我们的感受吗?你能说你脱离了视觉的感受,还能得出香蕉的形状吗?你也许会说,我是个瞎子我看不到,那你总要去触摸吧,你的触觉感知到的香蕉的形状,同样是一种主观感受。


所以,在洛克那里关于观念的主客观的区分,到了贝克莱这里都成主观性的了,这样一来他就完全取消了事物的客观性质,不再需要这个客观的物质实体。一切的性质,都是主观感知的结果。没有了感觉,你就得不出事物的色、香、味是什么,也得不出事物的形状、长、宽、高等等结论了。因此没有物质实体,只有观念。


在洛克那里,物质实体是不能被直接被认识到的,虽然是不能被认识的,但洛克仍然承认了这么一个东西,尽管他自己也说不明白到底这个物质实体是什么,但是他承认了所有的简单观念必须得有一个附着物,得有一个物质实体。这也是人们普遍的一种想法。


但贝克莱这时候就要说了,这是没有道理的啊,为什么要把物质的所有特点附着在一个实体上面呢?


洛克认为观念来源是感觉和反省,但贝克莱认为通过反省,通过心灵层面的活动获得的经验、观念并不需要物质实体。


这是其一,还有一点,贝克莱抓住洛克的弱点,既然洛克你连这个物质实体都搞不明白到底是什么,凭什么说他是存在的呢?一方面你承认这个物质实体无法被直接认识到,一方面你又不得不说它是存在的,那岂不是自己打自己脸吗?


所以在贝克莱这里,物质实体根本就不存在,物质不能作为物质属性的附着物,物质实体实际上等于“无”。


这就是贝克莱的“物质是虚无”的观点。


观念的来源问题


既然不承认物质实体了,那么观念从何而来?


大多数人可能会认为,物质实体才正是观念产生的原因,观念是对物质实体的一种反映。这也是唯物主义的逻辑。


但贝克莱就不这样认为了,他认为物质实体不是构成各种观念的原因。


前面在洛克那里讲到双重经验说(观念的来源是感觉和反省),感觉是对外在事物的感觉,反省是心灵的自身的反省活动。贝克莱认为,观念的来源不需要两个,一个足矣,那就是心灵。既然心灵能通过反省得到观念,为什么还要设立一个外在的客观事物当作观念的来源呢?这里已经说出了贝克莱认为的观念的原因问题,产生观念的原因是心灵。这是其一。其二,如果承认物质实体是观念的来源,我们就得问,这个物质本身是不是可感觉的。如果它本身是可感的,那它就是离不开我们的感觉的,还是观念本身,而不是物质实体,因为实体是独立存在的一个东西,如果这个物质实体可感,那它必然就跟我们的可感观念相联系,并不是独立存在的。如果它不可感,它如何成为我们可感性质的来源呢?


通过这一系列的论证得出一个什么结论:物质实体是不存在的,贝克莱根本不需要承认物质实体。


 我们来总体梳理一下:


第一、洛克区分了简单观念中第一性质和第二性质的观念,贝克莱来认为这两个性质是不可分割的,且都是通过人的主观感受形成的观念,都是主观性的。因此,不承认物质的客观性。


第二、在洛克那里,观念的背后得有一个附着物,得有一个物质实体。但贝克莱认为,既然这个物质实体根本没法被认识,那为什么还要说它存在呢?所以这个物质实体是虚无的,不存在的。


第三、便是关于观念的来源问题。洛克认为观念的来源是双重经验,而贝克莱强调只有一个来源就够了,那就是心灵。其次,贝克莱认为如果观念的来源是物质实体,那么物质实体本身是否可感?如果可感,这个物质实体就不具有独立实在性,它是跟我们的感觉观念相关联的;如果物质实体不可感,那一个不可感的东西怎么能成为观念的来源呢。


这就是贝克莱对物质实体的批判和否定,他坚持认为物质实体根本不存在。


可以看出,贝克莱虽然否定了物质实体,但他保留了精神实体的存在。为什么呢?因为他强调观念,观念是离不开我们的心灵的。他和洛克一样都承认精神实体的存在,这个精神实体是不能直接被感知到的,只是作为各种观念的一个载体,或者是说各种观念依附的那个实体。 

以上内容来自专辑
用户评论
  • 听友124742709

    真的不懂,这些东西的意义在哪里?感觉就是一个思维游戏,你驳倒了别人,别人再驳倒你,然后大家撕逼一场而已,没人去证实自己的所谓“理论”。物理学上一样会辩论,会争吵,但是一个实验可能就让很多人闭嘴了。而“哲学”好像就是在享受互相撕逼的乐趣一样,他们根本没想解决任何问题,他们沉迷于互相的思维游戏之中。

    luo1984 回复 @听友124742709: 哲学的意义可能在于不停的拓展思维的边界吧,一旦到了可证实或证伪的时候,哲学就退出并转战别的领域了

  • 相宜书社

    从贝克莱认为:知识不是认识事物,而是建立观念。

  • 嗯城

    那么我到想问问问贝克莱,他自己是不是实体的,他自己存不存在

    1570157rczt 回复 @嗯城: 缸中之脑了解一下?

  • 1861465kuaj

    实证思维是对的,但那是最基底的东西而已,太阳东升西落最容易实证了。但那是错的不是吗。

  • 听友324965790

    我有点懵了,完全理解不了唯心主义,难道感受不到,物质就不存在吗,比如我身后的一个苹果

    悠哉那边好风景 回复 @听友324965790: 你说对了,你不看月亮的时候月亮就不存在,量子说

  • 一一克

    可以做一个一模一样,塑料的香蕉

  • 陈瑶子

    第四遍边听边想了半天才明白点

  • May_abb

    第三遍打卡

  • 无明明

    存在就是被感知,有道理啊!若不能被感知怎么确定就存在呢?烧脑

    yang119615 回复 @无明明: 感知是发展的

  • 吸汐dh

    假设有人从贝克莱背后悄无声息接近然后突然一闷棍,,,贝克莱会怎么解释?