黄志忠解读《征战南极》——一个“成功的失败者”

喜马拉雅的朋友们，你们好，我是演员黄志忠。《征战南极》这个故事说的是，1912年，人类历史上第一次到达南纬90°，也就是南极点的真实历史。

20世纪初，人类的足迹几乎到达了地球上所有的角落，只剩下北极和南极两个极点。当时，极地探险实力最强的两个国家，英国和挪威，都想抢先解锁这个成就。

他们几乎同时向南极派出了探险队。挪威方面，领衔的是探险家罗阿德·阿蒙森，英国派出的是海军上校罗伯特·斯科特。

茨威格之所以给本篇取名《征战南极》，不仅指与南极洲恶劣的自然环境斗争，也暗指阿蒙森和斯科特两个团队、挪威与英国的荣誉之争。

最终的结果是，阿蒙森赢了，他的团队在1911年12月14日到达了南极点，而斯科特团队，晚到了一个多月，痛失了这个荣誉。

更悲惨的是，斯科特和他的四个同伴在归途中，因给养不足和体力不支，全部遇难。临终之前，斯科特留下了日志和信件，正是通过这些，后人才了解到他们生命旅程的最后时刻。

或许正是因为茨威格被斯科特绝笔信当中流露出的悲壮、面对死亡时高贵的从容所触动，他没有正面去写完成了“第一个到达南极点”壮举的胜利者，而是把失败的斯科特选作故事的主角，把斯科特的探险和殉难，列入了“人类群星闪耀时”。

时隔一百多年，我们今天重温这段历史，依旧深感震撼。究竟斯科特的哪些行为和品质，让他作为一个“失败者”，却依然被历史铭记呢。

茨威格向我们介绍了斯科特非常可贵的品质，他在面临失败的时候，仍然保持了风度，没有不择手段。

故事里有个细节，当斯科特和他的队员们历尽千辛万苦终于到达南极点的时候，他们一直以来的担忧被证实了，果然，这里竖着帐篷，插着挪威国旗，意味着阿蒙森他们已经来过了。

而更让人难受的是，阿蒙森还在帐篷里留了一封信，请后来人转寄给挪威国王，作为他阿蒙森征服南极点的见证。

斯科特团队当时的失落和沮丧可想而知，即便是这样，面对着这封带有炫耀甚至挑衅味道的信，斯科特还是非常郑重地把信收好，准备如约寄给挪威国王，为对手的胜利作见证。

后来，这封信在斯科特的遗物中被找到，可见直到生命最后时刻，他还信守着这个承诺。

斯科特的日记里，阿蒙森的名字只出现过一次，因此没法判断他对阿蒙森是不是有一点惺惺相惜的感觉，不过从这个举动，可以看出，他对游戏规则的尊重。

这种风度，也是一种公平竞赛精神，竞争时拼尽全力，比赛结束，无论成败，坦然接受。尊重对手、规则和结果，就像我们常说的，愿赌服输，这也是一个人面对失败时最体面的表现。

但保持风度，一定程度上还是给外人看的，对自己来说，失败之后更需要的是坚守信念。从南极点失望而归之后，虽然斯科特日记里明显表现得情绪低落，但是对于南极探险这件事本身的意义，他仍然坚信不疑。

斯科特临终前，在给妻子的信里，他写道：“关于这次远征的一切，我该怎么和你说呢？它不知比坐在舒适的家中要好多少！”

归途之中，斯科特团队中有一名队员大腿冻伤，几乎丧失了行动能力。这时候斯科特的团队已经失去了全部的畜力，只能靠他们自己，拽着沉重的雪橇，在南极冰原上跋涉。

此时食物和燃料，也都所剩无几，他们每天只能吃一顿热的，可以说是饥寒交迫。但为了迁就受伤的同伴，所有人不得不放慢速度，这也意味着他们要在这种环境里耽搁更多的时间。

伤员几次要求队友们把他留下，不想成为团队的负担。但是斯科特和其他队员们，都坚决地拒绝了，他们当然明白，这种拒绝会让他们自己陷入绝境，却仍然信守着同伴之间的道义，不抛弃不放弃。

直到一天，伤员独自走出露营的帐篷，消失在风雪当中。而此时的斯科特等人，已经又冻又饿，在帐篷里几乎动弹不得，没有力气再去阻拦他了。

无论什么样的困境，都不能牺牲别人来保全自己。这种逆境中的坚守，是如此的高贵与难得。

除了保持风度和坚守信念，一个失败者能给后人带来的最大意义，或许是尽可能让自己的失败变得有价值，给后人以启示。

在斯科特最后的信件里，他列举了导致此次行程不顺的诸多客观原因，这并不是推诿[wěi]责任，而是让自己的失败成为一个路标，警示后人。

当然，人们公认的阿蒙森与斯科特的成败关键，斯科特似乎还是至死都没能想明白。研究普遍认为，阿蒙森团队的胜出，靠的是准备更充分。

他们的团队也只有5个人，然而携带的食物、燃料，各种补给物资，却比斯科特团队多了将近3倍。而斯科特团队有30人，这样一平均下来，差距就更明显了。

另外，阿蒙森的团队成员都来自挪威，挪威一半的领土都在北极圈里，挪威人更了解极地条件的严酷，所以，为了适应南极生活，他们进行的特训时间更长，也更有针对性，把可能遇见的种种风险，几乎都演练到了。

还有一个重要原因，阿蒙森用来拉雪橇的，是来自北极地区的雪橇犬，而斯科特的队伍里虽然也有雪橇犬，但拉车的主力，是来自西伯利亚的矮种马。

这种小马虽然常年生活在寒带，力气也比狗更大，但它们有个致命的弱点，就是，马会出汗，由于它们拉的雪橇载重量非常大，所以小马即便在零下40°的低温天气里，也会出一身汗。

在这样的酷寒环境里，结果可想而知，在接近极点的地方，小马们纷纷倒下，斯科特等人不得不击毙它们，帮它们结束痛苦。而阿蒙森选择的雪橇犬呢？

养狗的朋友都知道，狗没有体表汗腺，所以不会有这个问题。这一点也非常符合本书“小细节决定大历史”的主题。

 除此以外，斯科特的失败还激励了后来人。在他临终前写的一系列信件中，不仅讲述了同伴们的英雄事迹，还满怀民族自豪地写道 “我不知道，我是否算得上一个伟大的发现者。”、“但我们的结局将证明，我们的民族没有丧失耐性和英勇的精神。”

他临终前的最后一封信，是写给全体英国人的，他呼吁英国人不要因为他们的失败，而忽略他们用生命换来的遗嘱。

“我们这么做是冒险的，我们深知这点，运气没有在我们这边，这都是天意，我们没什么可抱怨，只能努力到最后一刻……

如果我们得以幸存，我将向世人讲述我的同伴的毅力、进取和勇气，并将以此激励每一个英国人。我们的遗骸和这些潦草的便条也将一定会讲述我们的故事，而且我们富强的祖国会证明，一定会证明，那些支持着我们的人的信心没有被辜负。”

失败的时候，保持应有的风度、坚守底线与信念、让自己的失败变得有价值。

可以说斯科特在经历了南极探险失败之后，做到的正是一个失败者能做到的最佳表现。或许，当我们遭遇挫折的时候，也能从这其中找到一点启示。

所以，斯科特的光芒，并没有被阿蒙森的成就掩盖，后人把他们共同作为南极点的发现者来铭记。

并且，值得欣慰的是，历史超越了他所处的时代。如果说，他和阿蒙森的竞争，还带有殖民时代跑马圈地的性质，谁先发现算谁的，所以“第一名”的身份非常重要。

但是，后来先后有八九个国家对南极提出主权诉求，并最终达成协议，签署了《南极条约》，决定缔约国一律放弃对南极的领土要求，把这里建成由全人类共有的、永久和平的可靠基地。

这种进步，让斯科特和阿蒙森的探险壮举，变得更有意义。后来美国在南极点建立了永久科考站，命名为阿蒙森-斯科特站，这两位一时瑜亮的探险家，以这种形式，在南极共存了。

某种意义上说，斯科特堪称一个“成功的失败者”。