29.俄瑞斯忒斯 【下】 “血亲复仇” 这票你怎么投？

我赞同雅典娜的投票，仅从一点，当母亲杀死父亲之后，她不希望儿子回来并且希望他死在外面，他们如果之间也许就没有了感情上的亲情了，只有血缘关系了，我认为人类的感情上的亲情要大于血缘上的，如果母亲杀死父亲之后，迎接儿子回来并且认错，说出自己的原因，可能会原谅彼此，当然她不可能这样的，应为她有其它的私心，并不仅仅是父亲献祭了女儿，所以他俩要斗个死活。让我更注意到的是复仇女神的出现，早不出现晚不出现，就等到第5代时来，还有他杀死的堂叔的后代没有出现呀，也许是他堂叔没有后代复仇女神才会来吧，是不是复仇女神代表着公诉，当然这只是故事，现实中公诉会在第一个杀害后出来，也就不会有后面的复仇了。

当“评审团”们据理力争开始，说孩子血亲关系跟父亲最紧密，比如宙斯用脑子“生”了雅典娜，但我记得赫菲斯托斯也是他老妈独自生的，显然这个理由不太成立当然最后雅典娜的投票我是赞同的，一方面是时候有个神站出来终结一些不好的东西；另一方面我感觉这也是一种人类文明的进步:人的生存要靠秩序维持，同时我感觉这也为未来很多法典及评判方式做一个铺垫和阐释。例如这两年热议的“正当防卫”问题，“无限反击”的概念就通过“大众”的概念越来越明朗和进步。

想到很小的时候竟然有人问我，如果我爸爸杀了我妈妈，我会怎么做？ 我想都没想就说，我先把爸爸杀了然后自杀! 真的太难了!

我想说 当阿伽门农的老婆杀了他之后，复仇女神为什么不去纠缠她老婆呢

阿瑞斯山的审判根本就不能叫杀死至亲的审判，或者涉及的问题是父权母权。而是母亲要杀我，我该不该反击杀死母亲。因为她母亲杀死阿伽门农后还要杀死自己的亲儿子，这个时候母亲根本就不是在为女儿复仇，而是为了自己的私心，为了自己和情人的权利，所以母亲有错在先的呀。如果母亲在杀死父亲时让儿子继承皇位，那才能进行所谓的弑亲审判，否则在当今社会应该叫做正当防卫，俄瑞斯特斯不杀他母亲，他母亲不是也一直在追杀他吗？而且复仇女神早不来晚不来，在表兄杀死阿伽门农的时候也是弑亲，怎么不去缠着表兄呢！这就是明显的双标。所以希腊神话主要就是作者考虑到个人喜好的一个故事，没有逻辑可言。

我觉得雅典娜不应该投这样一票，应为他为血亲报仇时杀了人，不论出于什么原因，他就是杀了人，杀人是不可以的

如果环境和制度是糟糕的，好人也会变成坏人！

我觉得应该剥除所有的身份，从本质上评判这件事，一个人杀了另外一个人是有罪的，不管是杀死丈夫的妻子还是杀死母亲的儿子。

雅典娜的母亲是智慧女神啊，她神权的一部分来源于智慧女神，可怜的母亲，被宙斯吞掉不见天日，生下的女儿拿走了自己的一部分能力却声称自己没有母亲只有父亲。

天吶！这个民国复仇故事怎么好像姜文的电影，姜文的妻子就扮演那个把脚放开成天足的女子。