平行宇宙靠谱吗?

平行宇宙靠谱吗?

00:00
04:54
以上内容来自专辑
用户评论
  • 要发菩提心

    第3段内容。 在杰克的世界里,他与琳达生儿育女,并且与彦俊保持了终生的友谊。 在彦俊的世界里,他从此失去了琳达这位朋友,在他的眼中,杰克两年后与另外一个女孩儿结婚生子。 严老师,首先我想问一下,这个思想实验设计的合理吗? 当琳达按下灯光开关时,杰克和彦俊就生活在了两个不同的平行宇宙当中了。 站在琳达的视角,她的宇宙从此结束了(如果不考虑灵魂,假设人死如灯灭的话)。 进一步深入思考,是不是每个人都只生活在自己的世界里? 因为在彦俊眼中的杰克的人生 , 和 杰克自己眼中的自己的人生是完全不一样的。

    严伯钧 回复 @要发菩提心: 宏观世界不存在这种不确定性啊,原设定里“前后两个开关同时接受光信号照射,就会引爆炸弹”这个是做不到的,因为其中一个开关必须从另一个开关接收信息,这个过程就需要时间,所以不会产生客观事实的矛盾。

  • 我思故我在888

    现在讨论平行宇宙基本只能是神棍范畴,因为无法证明也无法证伪,本质已经和宗教是一个性质了,包括弦论也差不多,虽然符合数学逻辑,但是无法验证。既然连量子力学的本质也不知道,那么平行宇宙只能是科幻范畴。说白了还没研究研究外星人是否来过地球的证据更靠谱一些。

    严伯钧 回复 @我思故我在888: 确实是,目前只能讨论哪种理论把实验结果解释得更好,也就哥本哈根诠释证据多一些。

  • 丁丁_nh9

    听你打机关枪,心脏受不了

    听友260826982 回复 @丁丁_nh9: 你挺幽默

  • xinyu_az

    我是不信平行宇宙,根本不相信人类有“意识”,意识不从在,所谓的“意识”和花开,下雨,木星风暴,太阳耀斑没区别…不相信一切人类中心论。太阳不是宇宙中心人类也没有自我意识。

    严伯钧 回复 @xinyu_az: 这个要看如何定义意识,目前对意识的定义还是比较简单的,线虫也有意识。

  • 小白8246

    你的书里有错误,,当人和光速一样快时,按常理来推论说应该看到的是一片黑暗,而不是定格的景象,影像是光子连续不断地传入眼镜,如果光子传不进来,那就应该是黑暗,应当就像超音速飞机达到音速狗听不到身后的爆炸声一样。

    严伯钧 回复 @小白8246: 感谢指正,这个我再研究一下。不过光是射入人眼之后变成图像才显现出的粒子性,不能一开始就假设它是粒子。

  • 罗洛_聊者

    略略问一句老师, 严老师未来会计划研究佛学么?

    严伯钧 回复 @罗洛_聊者: 暂时不会。

  • 玉天海

    平行宇宙只是假设没有证据证明存在,等到科技探索发现支持这一说法。

    严伯钧 回复 @玉天海: 对 目前比较靠谱的是哥本哈根诠释。

  • 听友242316686

    说话太快 听的累

  • 定和谐

    语速太快了吧。😭

    严伯钧 回复 @定和谐: 视频慢了就没人看了。

  • 雨辰_j6y

    这说话速度!我完全听不懂

    严伯钧 回复 @雨辰_j6y: 可以调慢速。