通篇充斥着傲慢和无知,散发着恶臭,真不知道靠抢劫和掠夺发展起来的民族,哪来的自信堂而皇之的畅谈自由和民主。从上到下谎话张口就来,也就不奇怪川普为什么会这样了。
作者的情态基本上是客观的
100的平方 回复 @听友211039399: 客观?你知道美军所谓的甄别虐待杀害了多少战俘?跟美军谈人道主义就是一个笑话。
朝鲜战场幕后内情的公开,说明我们社会开放开明,书中显示美国作者属于傲慢无赖的态度!尽管他们不得不接受失败的事实!
无聊听书用 回复 @彭哥哥3: 我们赢了,开战时在鸭绿江,停战时在38线,很明显我们赢了
呵呵,美国遵守日内瓦公约?在朝鲜战争中虐杀战俘,使用生化武器,细菌武器,满口仁义道德,声声必提民主,行为却是利益优先,靠屠杀掠印第安人,两次世界大战售卖武器的战争贩子发家,是蔑视国际法的典范国家。
还是那句话,战场上打不来的,更不可能从谈判桌上得来,这本书重在讲述谈判细节,通篇不提及当时的战局,李奇薇的牛皮糖都快被敲完了,能不让步么
没有人真正客观。只会或少的偏向自己。
听友69236754 回复 @13600661dmi: 你最客观睿智
他们在桌子上讲话,死的是士兵。
美国要修机场,但是不许中国重整队伍?还挺理所应当的,他们什么脑子?
苏联是中立国?!我艹
听这本书的人一定要明白,这本书的作者并不客观中立
煮饺 回复 @无糖咖啡_xh: 书中说的很明白了,美军直后退原因一是开始装备未到位,二来对敌过于轻视,三是内耗严重,四是士兵很怂,五则作战指挥经验不足,许多基层指挥官竟然未有专业训练。 美方史料的作用是记录战争过程而非用于宣传美国,因此可信性很高,同时,真实与否可以用当时多方的记录相互印证,美方、日方、韩方、英方等官方及参战人员的日记回忆录等等是否一致。判断并不难。